南平市图书馆

汪尚書聖錫嘗問某云：［一七八］「了翁政日録，［一七九］其説是否？」應之曰：「不是。」曰：「如何不是？」曰：「若言荊公學術之繆，見識之差，誤神廟委任，則可。［一八〇］却云日録是蔡卞增加，又云荆公自增加。如此，則是彼所言皆是，但不合增加其辭以誣宗廟耳。又以其言『太祖用兵，何必有名？真宗矯誣上天』，爲謗祖宗。此只是把持他，元不曾就道理上理會，如何説得他倒！」［一八一］

［一七八］尚書 徽州本同，成化本無。 ［一七九］政日録王本同，徽州本、成化本爲「攻日録」，是。 ［一八〇］則可徽州本、成化本此下注李壯祖録文：壯祖録云(壯祖録云，徽州本爲「處謙本云」)：「若言荆公學術不正，負神廟委任之意，是非謬(謬，徽州本作「繆」)亂，爲神廟聖學之害，則可。」 ［一八一］徽州本條末注曰：「方子。處謙少其(其，當爲「異」之誤)。」成化本僅注記録者爲另子」。