南平市图书馆

公元2009年8月6日至12日参加台湾朱子学研究会举办的闽北朱子之路研习营，6日上午我还在台北地方法院和谢长廷先生辩论某个论题，真是“理一分殊”，大家为了一个理而各说各话。我与谢同出自台大法律系，虽晚辈数载，惟亦是旧识，却由于偶然因素必须站在法庭中相对立场而辩，情何以堪？还好，当日晚，我即抛开恼人的争论，踏上闽北朱子之路，体验800多年前朱熹出生、就学、著述、讲学的处所，徜佯于哲人的心路而忘忧。
  近20年来，台湾社会分裂成蓝、绿二阵营，以电视政论节目为代表，互相攻伐，只分立场，不分言论内容之客观性。发言者及民众极待培养“价值中立”（wertfreiheit）及“社会科学之客观性”之素养及训练。我不敏，当年于台大法律系，特别沉浸于这些课题，深深着迷于韦伯、卡尔巴柏（Karl Popper）、维也纳学团、新康德学派等人关于客观性的主张，并曾仿之用于著作《法律的客观性》一书。此行朱子之路，则沉浸于“鹅湖之会”的辩论典范，又看到朱子“理一分殊”的理论与实践，惊觉800多年前中国老祖宗的智慧，在方法论上，应可涵盖上述客观性之理论与修养，甚有价值进一步研究及发扬光大，毕竟老祖宗的东西较西洋的东西，更能成为民众的共同语言。