南平市图书馆

朱子对时文与古文有过一句石破天惊的评价：“所喻学者之害莫大于时文，此亦救弊之言。然论其极，则古文之与时文，其使学者弃本逐末，为害等尔。”①表明朱子对南宋以来衰变的古文同样持否定态度。宋代散文承晚唐五代淫靡之风，当时流行于贡举和学校考试的文体，仍以四六对仗的骈文为主，称为时文。而台阁重臣杨亿、刘筠倡以“雄浑奥衍”以革其弊，号为西昆。而古文运动的先驱者们则倡导古文，以反对西昆。时文既遭古文家的反对，也遭理学家的反对，却以顽强的生命力，活跃于科场文字中，并经过古文家和政治家的共同努力，而逐渐发展，最后定型于十段文，开启后世八股文的先河。而身为理学家的朱子，却在宋代时文尚处在八股文雏形阶段时，就自觉地进行反对和抨击。他说：“时文之弊已极，虽乡举又何尝有好文字脍炙人口？若是要取人才，那里将这几句冒头见得？只是胡说！今时文日趋于弱，日趋于巧小，将士人这些志气都消削得尽。”②朱子对国家设太学、聘教授教习时文，考官出怪题偏题 ，考生迎合主司之意，争为新奇，竞尚浮薄等问题，都提出严厉的批评。对欧阳修的反对西昆、反对时文给以肯定，对王安石改革贡举也给以认同。但朱子也看到，自欧阳修提倡以不受对偶、声韵和典故约束的古文取代科场时文，确立古文在科考中的地位后，古文也就开始了它的蜕变历程。王安石时，已开始有意识使用对偶排比，其所作范文很快风行天下，成为程式。哲宗元祐时，张庭坚等“四俊”经义程文已明显出现官题 、破题、承题等格式。至南宋高宗时，便有了《绍兴重修通用贡举式》，对古文形式作出人为规定。至孝宗时，学者中为适应贡举需要，而深入探索文章的章法、句法，使古文迅速朝着规范化、程式化方向转化。于是，原本平易自然的古文体式，一变而为繁文缛节、格律森严的时文格调，失去秦汉时骈散不拘的精神风貌 。朱子对以上各阶段均有评述，对南渡后文坛弊端尤多批评。《朱文公文集》有云：“大抵今日后生辈以科举为急，不暇听人说好话，此是大病”，“此间（古文）与时文皆已刊行，于鄙意殊未安也。近年文字奸巧之弊熟矣，正当以浑厚朴素矫之，不当崇长此等，推波 ②〔宋〕黎靖德编：《朱子语类》卷一百九《朱子六·论取士》，第2702页。
  以助澜也”①。正是在这个基点上，朱子把古文和时文放在一起批评。郭绍虞在《中国文学批评史》中说： 古文家总喜欢攻击时文，以自高身价，朱子却把古文看作时文一样，是学者之害，这在他说来，“颇能使古文家丧失其自豪的胆气”。