南平市图书馆

朱子论古文家有个基本思路，即把文章的理论内容是否合道作为根本评价标准，进而探究作者立身进德之序，而从学道作文孰先孰后、孰本孰末找寻原因。所以他论欧阳修等古文家便有一个基本观念：以文自立，因文得道。朱子说：“韩退之、欧阳永叔所谓扶持正学，不杂释老者也。然到得紧要处，更处置不行，更说不去。便说得来也拙，不分晓。缘他不曾去穷理，只是学作文，所以如此。”⑨“韩退之及欧、苏诸公议论，不过是主于文词，少间却是边头带说得些道理，其本意终自可见。”⑩《朱子语类 》还有载：“问：‘欧公如何？’曰：‘浅。’久之，又曰：‘大概皆以文人自立，平时读书，只把做考究古今治乱兴衰底事，要做文章，都不曾向身上做工夫，平日只是以吟诗饮酒戏谑度日。＇”?这体现理学家对政治家、文学家的批评。但朱子对欧阳修的学术文章是评价很高的，他说：“江西文章如欧永叔、王介甫 、曾子固，做得如此好，亦知其皓皓不可尚已。”? 朱子从三方面肯定欧公之文：一是肯定其内容充实，兼有文采，说欧文“文字好，议论亦好”①，“说只是平易说道理，初不曾使差异底字换却那寻常底字”②。二是肯定欧公政论文笔锋犀利，说“欧公文字锋刃利”③，富有战斗力。三是肯定委婉曲折的文章结构，说“欧公文字敷腴温润”④、“一倡三叹”、“纡余曲折，辞少意多，玩味不能已”⑤，等等。还联系具体篇目，作出评价，如说：“欧公为蒋颖叔辈所诬，既得辨明，《谢表》中自叙一段，只是自胸中流出，更无些窒碍，此文章之妙也。”⑥