南平市图书馆

其实，我国古代史家对史书体裁有优劣之争。《史记》是纪传体通史，《汉书》是纪传体断代史，因而著史是通史好，还是断代史好，学者莫衷一是。朱子在这一问题上则甚有见地。他在《跋＜通鉴纪事本末＞》中提出了“史体互补”思想，即通史与断代史各有利弊，可以互补。朱子不像某些学者偏执一端而不及其余的态度，而是客观地分析各种体裁的长处与局限，对提出补救方法的史著体裁予以积极地肯定，可以说朱子在当时是独具慧眼的，其意见十分中肯，胜过其前辈与同时的学者。需指出的是，朱子在自己的史学实践中也是采取各种体裁的，《资治通鉴纲目》是纲目体，也是可以看成编年体通史；而《伊洛渊源录》则可看成北宋一代的断代理学史。