莆田市图书馆

新作无池研，龙尾石，罗纹、金星如玉者佳。笔，诸葛高、许頔皆奇物。纸，澄心堂有存者，殊绝品也。墨，有李庭珪、承晏，易水张遇亦为独步。四物，文房推先，好事者所宜留意。散卓笔心长，特佳耳。
  砚，端溪无星石，龙尾水心，缘绀如玉石，二物入用，余不足道也。墨，李庭珪为第一，庭宽、承晏次之，张遇易水次之，陈朗又次之。不独造作有法，松烟自异，当辨是也。纸，李王澄心堂为第一，其物出江南池、歙二郡，今世不复作精品。蜀笺不堪久，自余皆非佳物也。笔，用毫为难，近宣州诸葛高造鼠须散卓及长心笔，绝佳。常州许頔所造二品亦不减之，然其运动随手无滞，各是一家，不可一体而论之也。
  歙州绩溪纸乃澄心堂遗物，唯有新色，鲜明过之。今世纸多出南方，如乌田、古田、由拳、温州、惠州皆知名，拟之绩溪，曾不得及其门墙耳。婺源石研有罗文、金星、蛾眉、角浪、松文、豆斑之类，其要在坚密温润，天将阴雨，水脉自生，至可磨墨，斯可宝者。黄山松煤至精者造墨，可比李庭珪。然匠者多贫人，于以求利，故不逮也。近有道人，自能烧烟，遣令就黄山取煤．必得佳者。歙州此三物奇绝，唯好事以厚资可致之。若临以官势，莫能至也。
  李隩下于绩溪，而优于由拳，与乌田相埒。循州藤纸微精细而差黄，他处以竹筋，不足道。房用之笔果可用，锋齐劲健。今世笔例皆锋长难使，比至锋锐少损，已秃，不中使矣。
  余收歙州父子四世五人墨，超自易水来江南，为歙人；超之子庭珪，珪弟庭宽，宽子承晏，晏子文用。用之后墨无传焉。有孙惟庆，今为墨务官。李氏墨，超始知名，珪或为邦，与宽最精好。承晏而下不能用家法，无足取者。世之好奇者多借庭珪姓名，模仿形制以造之，有至好者，苟非素蓄之家不能辨之。备条数等，传诸雅尚之士，或有未见，他日续其后。
  墨贵老，久而胶尽也，故以古为称。世以歙州李庭珪为第一，易水张遇为第二。珪复有二品：龙之双脊者为上，一脊次之。遇亦二品：易水贡墨为上，供堂次之。近世兖州陈朗亦为精。庭珪弟庭宽，子承晏，晏子文用皆能世业。然差不逮也，近辄绝无有也。
  世有王君，得墨易水张遇、歙州李庭珪、庭宽、承晏、文用。又有柴珣、朱君德小墨，皆唐末五代以来知名者。然人间少得之，皆出上方。或有得者，是为家宝也。
  李庭珪墨为天下第一品，祥符治诏应，用为染饰。今人间所有，皆其时余物也。其族庭宽、宽之子文用亦造墨。较之其祖，莫能及也。过睢阳悴车李侯，言有庭宽墨，遂得之。李氏墨余得其三世者，可谓富矣。
  新安所作墨甚佳，然其名印以庭为廷，非是。又肌理不细，椎练不熟。使墨工得一见之，为语其未至，必能少进其艺。南方蒸湿，古墨尚觉有润，况其新者，宜以漆匣密藏之，入秋冬间可用耳。
  欲求李庭珪墨，终难得。或庭宽、承晏、文用，皆其家法，易水张遇亦为精好，然庭珪圆墨殊未睹矣。
  近得歙烟，令造墨，便有李庭珪风采，不为浮光。乃知本性随其地土所异，予尝有辨，信不诬矣。
  昔年洛下为留守推官事，宋公见遗李庭珪墨，自尔书笥中稍或益之，渐至知墨。墨之说尤为精微，唐彦猷殊通此理。沈立之见示盘溪木瓶，置水则碧色，宜墨。予按《广韵》：“樊槻木可以渍水。”盖声之误也。造墨多用秦皮，亦此类。今日微雨差凉，尽出研墨以观之。京居少暇，被疾在告，因及之。
  唐彦猷作红丝石砚，自第为天下第一，黜端岩而下之。论者深爱端岩，莫肯从其说。予尝求其所以胜之理。曰：“墨，黑物也，施于紫石则昧暧不明，在红黄自现其色，一也；研墨如漆，石有脂脉，助墨光，二也；研必用水，虽先饮之，何研之差？故为天下第一”。东州可谓多奇石，红丝、黑角、黄玉、褐色凡四种，皆可作研，而黑角尤精，出于近日，极有佳趣。端岩龙尾不得独步于当世，其理然也。
  东州可谓多奇石，自红丝出，其后有鹊金黑玉研，最为佳物。新得黄玉砚，正如蒸栗。续又有紫金研，其余红斑、黑斑，不堪作砚，造茶器亦大好。其下州郡，未见如此奇石也。
  东州固多奇石，始得红丝研，后又得黑角研、黄玉研，今得褐石研。黑角石尤精好，如红斑、黑斑，可作茶器，而不堪为研。如东州豆斑、青角，不足道也。向者但知有端岩龙尾，求之不已，遂极品类。仆之所好，有异于人乎？青州石末研，受墨而费笔；龙尾石得墨迟，而久不燥；罗文石起墨，过龙尾。端溪龙窟岩紫石又次之。古瓦类石末，过无足议也。
  蜀笺惟白色而厚者为佳。今上方有故时贡者，实可爱也。近岁利在薄而易售，以是绝不佳，此物乃可惜耳。常州强武贤造粉笺，殊精。虽未为奇物，然于当今好事亦难得耳。云母粉不利人目，用者宜审之。吾尝禁所部不得辄用竹纸，至于狱讼未决，而案牍已零落，况可存之远久哉！
  （《蔡襄全集》卷31杂著）