莆田市图书馆

臣近睹邸报，该福建巡按杜御史因取用为事官金科、朱珏、王如龙募兵赴蓟，论臣敢于行私，委曲庇护。臣一闻之，不胜骇愕。
  切照武弁者，今时之贱官也。言官者，朝廷之耳目也。宦成官怠，节改穷途，尤才智之所难免，臣何敢辩？况臣官居介胄之先，阶列大夫之后，有则改之，无则加勉。益竭犬马之力，尽省躬图报之忱，臣之分也。语云：公论久而自明，盖棺后事方定。臣之心迹，即不能明于生前，必能明于盖棺之后；即不能明于齿颊，自当明于天地鬼神。臣何必辩？缘臣人品心术，恒兢兢业业，求无愧于古人，实不敢以弁夫自画耳。矧蓟镇何地？皇都、陵寝在焉，天下之重地也；一墙之外，即为虏庭，列塞之重边也。镇守蓟州等处何官也？延袤二千余里，主客十余万众，武弁中之重任也。陛下举重地重任而畀之捍御之臣，即择才识兼著者尚未能尽释东顾之忧，讵可以志怠宦成贪婪日暮之人姑容于位乎？皇上讵不念重地而别求才识之将以当蓟关之任乎？此则臣所谓何敢辩、何必辩者也。但金科等改拟巡抚衙门提问，因以诬臣，而并诬本兵等官。且事干名义，此臣不得不辩也。兼以募取南兵，举用将领，众已在途，事关边计。此又臣不敢不辩也。臣请披沥肝胆，具陈颠末，哀鸣于君父之前。
  切念臣起自卫寮，弱冠事边，遂擢备倭都司，寻改浙江佥书，继推参将，正巨寇徐海、王直等勾倭猖獗之秋。其时远征南北狼、土等兵，每与倭战，得失相当。兵寇并扰，东南为之骚动。臣不揣顽愚，始倡练土兵之请。比蒙军门首是其议，不夺群言，遂收实效，臣得因人成事。
  比于召募之初，首先应聘、身充总哨之役者，则王如龙、金科、朱珏等也。内王如龙、朱珏，俱起自编氓；金科起自学校。其他见任、物故，姑且勿论。朱珏，骁勇知义；台州花街之战，乃练兵初出第一捷。珏剑盾当先，贼掷金以饵，珏恐分士心，投之江中，一人而斩七级。金科，清修饬身，纪律驭众，捐赀犒士，率族即戎。福建牛田大捷，亲斩渠魁双剑潭；广东南澳破巢，力抗贼首吴平。每战多有奇功，料敌常得上策。王如龙，骁勇绝伦，国士无双，嘉靖四十等年，复福建已陷之七城，解仙游几破之危邑，歼吴平之剧寇，捣龙头之坚巢，皆其首功。且一月三捷，并不矜夸。散财养士，夙同甘苦。四省百战，莫不为首，三将功次已经节年按臣核实，陆续题奉钦依，部册可查。又该臣共临矢石，耳闻目睹，固不能为之张大。若曰见敌而股栗，臣实未敢知也。
  隆庆元年（1567），臣以福建总兵官蒙恩取入京营，王如龙等俱仍旧任。其时代臣镇守者，乃循资叙擢。而科等立功地方颇久，以夙将而事新帅，礼貌之间，未免参商。此则科等取祸之源也。以此必欲为一网尽打之
  术，三将遂尔先后下狱矣。见有福建节年各将领报揭足征。除王如龙随该原论抚臣涂泽民询无指实，知为诬枉，遂自认风闻，奏保复任，事后屡立战功，亦载部册，再问已明，却乃复布一言，加以三木。寇至则命之出师，寇去则收之狴犴，今将五年。至于朱珏、金科，乃御史蒙诏于隆庆五年（1571）三月内所论。
  夫按臣论劾三司，事必机密。疏函出境，鬼神莫知。命下该科发抄送部，方有邸报。臣在蓟镇，去京畿四百里，即知之，而往返且七八日矣。况福建去京七千余里，闻报而送银与臣，臣又为之转送，按日计地，不待智者而知其不能。特忌者因有巡按提问之旨，遂以此激怒巡按，行其中伤之计，而巡按不察耳。且蓟于隆庆二年（1568）召募南兵三千分地布守。
  去秋以来，因科道诸臣痛言卫兵当减，臣与督抚身肩蓟任，策无可施，乃因践更之期，请为加取之计。督抚为之具奏，部司为之题行。无非以臣从事东南二十余年，先后在蓟且七八祀，经历百十余战，滨及二十余死；揣摩南北军士之情形，酌量倭舟虏马之伎俩，稍有一得，方见允从。复蒙部覆，令臣举报堪任将领，具呈军门，题请推用。又无非以臣习知南卒之情，而必得善驭之将，庶克收万全之效。夫求精兵而不求能将，是徒劳与徒费耳。本部任重责成之意为何？如臣亦知为不可自诿之责，荀有能将堪充是任，古人内举不避亲，外举不避仇，盗贼工胥皆所不弃。有如龙、科、珏等，又系南兵旧头目，臣何暇顾忌嫌疑而不为皇上举之哉！
  计议南兵，肇于九月初七日，覆令臣开报将领，即本月二十四日，前后不过一十一日。羁闽之罪犯何由先事而知？求进之贿赂安能神输而至！此其为诬又可知也。且武臣之黜陟，原与文臣不同。使贪使过，皆所甄录。臣每见失机诏狱将官，往往出之囹圄，授以桴鼓。而被论将领充为事官领兵者，历历可数。其本罪固在也。
  隆庆四年（1570）四月内，该兵科都给事中温纯议题，兵部覆奉钦依，许令边腹总兵，但有所知，无拘见任、隐逸及被论听勘、革弃等项人员，俱得据实径自奏荐，以凭本部评品推用。何尝拘于绳墨，以误边疆之计。如三将之忠勇才智，立功闽浙，求之武弁，实罕其伦。奖拔而用之，犹恨其少。奈何相继逮治，填塞狴犴！鸟未尽而藏弓，兔方驰而烹狗，何以使人效力？甚至加以无兄盗嫂之诬，实解忠臣志士之体。
  臣虽愚劣，颇知自持。往于闽中破垒之时，寇赀盈野。臣恐将士惑心，或焚或弃，略无顾视。臣苟贪得顾，不于此时取不赀之财，而乃今日动千金之念乎？
  臣之用南人，所以得其死力。一呼数万而莫后，去家万里而不辞，杖戮犯者而不怨。是岂真为升合之养乎？盖有大义存焉。若用二将而必千金，窃恐有欲无刚，威挠令阻。纵为生身之父母，恐不能犯之以难，况兵凶战危、寒苦远戍之役欤！此臣前所谓何敢辩、何必辩者是也。
  臣又闻之，四时之序，成功者退边陲，又安不如福将。臣狗马微躯，自当为国捐縻，以报世豢。柰先在东南，已为暑湿所中；今历蓟北，跋历冲险，寒暑勿替，虚弱因循，每至吐血。年虽未衰，伤损已甚。节经呈请军门，委官代署，卷案可查。特以任艰责重，未敢遽为具奏。乃今志虽未怠，而宦则叨成，守虽未坏，而名果有损。在得之年将临，当关之寄实忝。且恐传笑外夷，反为中国之耻。况加臣以干犯名义之事，而本兵抚宪等官，悉因三将迁怒，臣岂敢一日腼颜恋位以辱国乎！此臣所谓不得辩、不敢不辩者也。伏望皇上将臣特赐罢斥，以全言官之体；别选名将，以膺是任。臣愚之幸，边方之幸也。
  再照选募南兵精勇殆万计，今已属起程。千里长途，繁华内地。臣恐此报一传，三将或怀疑畏，钤属为难，误事匪细。伏望皇上轸念畿甸干系军情，敕下该部，催行总统监军等官，严责诸将，早督赴边。俟到镇之后，将金科等解送法司，究其通贿事情，以明心迹。臣无任激切恳祈之至。
  （摘自明戚继光撰《戚少保奏议补遗》卷一奏疏）