泉州市图书馆

一、审判方式改革
  1989年，县法院进一步执行公开审判制度，对民事、经济案件除法律另有规定的外，一律公开开庭审理；对于依法不公开审理的案件，强调要开庭审理，以保障诉讼参与人的诉讼权利，增强审判工作透明度。
  1992年，合理调配案件，加强庭室之间的协作，采取调案不调人的办法，适时把部分案件调配给案源较少的民事庭、行政庭，使部分存案多的庭室能够集中力量清理旧存民、经积案373件，占民、经结案数28.8％，初步扭转年年清积案，年年有积案的被动局面。
  1993年，磁灶法庭试行“直接开庭”现场观摩，受到好评并开始在全院推行。1994—1995年，为应对民事、经济案件不断上升势头，市法院出台《关于改进审判方式的实施意见》，将“直接开庭”全面推开，实行当庭质证的诉辩式庭审方式，简化开庭前的不必要环节，调解不成，及时判决，并逐步试行当庭宣判，大大加快办案速度；扩大简易程序案件的范围，规定争议标的额较小、案件较简单的六大类案件可适用简易程序审理；扩大庭长及合议庭、审判长、独任审判员的权限，把过去所有法律文书全由分管院长签发的做法，适当分权由庭长签发。
  1996年，民事、经济纠纷案件上升势头迅猛，在加速审判方式改革的同时，市法院成立审判方式改革领导小组，制定《关于做好审判方式改革的意见》，明确改革的方法、步骤和改革重点，组织全院审判方式改革庭审观摩活动，及时总结成功经验，找出存在问题。
  1998年，法院加强对当事人举证、质证的指导，提高审判人员当庭认证的能力和当庭裁判率。民事庭、经济庭在充分总结经验的基础上，相继出台民事、经济审判流程规范，指导全院民事、经济审判工作走上规范化轨道，办案效率明显提高。
  1999年，审判改革迈出新步伐，市法院强化监督机制，大胆放权，制定出台《关于审判工作管理的暂行规定》，将50％左右的案件审批权交给审判长和独任审判员，院长、庭长把主要精力转到对审判工作的管理、监督和指导上，强化合议庭和独任审判员对其所裁判案件的责任。
  2001年始，市法院进一步完善审判长、独任审判员选任制度；建立审判流程管理机制及繁简分流、审限警示、催办督办制度；改进审判委员会的工作方式，制订《关于进一步加快办案节奏、提高司法效率的若干意见》，扩大简易程序的适用范围，加大对法庭业务的指导，促进审案更加简便快捷。2002—2007年，适用简易程序审结民商事案件22984件，占民商结案数30351件，结案率75.7％。同时，市法院将民商事审判的重心逐渐转移到诉讼调解上来，把调解作为妥善解决人民内部矛盾、维护社会和谐稳定、保障司法公正提高审判效率的重要手段，把司法为民服务贯穿于诉讼调解之中，年年总结、探索、推行诉讼调解新举措，提高办案效果、办案效率和办案质量。1988—2007年，审理民事安案件76302件。
  二、执行方式改革
  1988—1990年，在审理财产案件时，着重抓好法制宣传，做好当事人工作，促使其自觉履行发生法律效力义务，使大部分案件在审结的同时得以执行。
  1991—1997年，实行执行工作岗位责任制，采取专项执行、分片执行、集中执行、分散执行等多种形式灵活结合的方式，集中抽调精干力量，适时开展各种执行会战活动；成立公路征费、路政执行室，制止偷漏抗缴公路规费和破坏路政管理的行为；成立卫生执行室，结合创卫工作，开展卫生行政处罚案件的执行，均取得明显成效，执结案件大幅上升。
  1998年起，不间断开展各种执行大会战和专项执行活动。当年，集中清理执行积案，普遍推行执行合议制，对需要采取强制措施的，一律由合议庭讨论决定。
  1999年，先后开展“执行工作咨询日”法律咨询活动、组织大规模的夜间集中突击执行行动、召开执行督促大会、邀请拍卖行到新审判办公大楼举行大型拍卖会、召开执行款兑现大会等等。
  2000年，率先在泉州法院系统试行执行异议听证制度，建立拍卖变卖合议、案外人执行异议听证、案件交叉执行、指定执行、执行情况月通报等制度。
  2002年，建立个人清案制、督办制、分片负责制。
  2005年，首创执行信访投诉听证制度，成立执行督查组，由院领导重点就当事人反映强烈、多次信访、上级转办督办的案件以及超过6个月仍未执结的案件，实行调卷审查，进行案情查询，视情况换人执行或责令限期执行；定期在《东南早报》《晋江经济报》2家媒体公开曝光拒不履行义务的被执行人；设立执行信息管理中心，向社会公开执行信息、提供执行动态查询服务和执行程序的指导；制定执行案件分类管理制度，把所有执行案件分为A、B、C三类，统一实行动态管理和跟踪监督，对有执行条件的A类案件和有部分执行条件的B类执行案件实行重点执行和重点监督。
  2006年，坚持每月曝光老赖制度，出台《悬赏执行程序暂行规定》，被曝光的被执行人迫于压力履行，未被曝光的部分被执行人因害怕被曝光履行义务。
  2007年，建立和完善执行威慑机制，加强与检察院、公安局沟通协调，对被执行人申请出入境的行为加以限制，对拒不履行、抗拒执行涉嫌犯罪的，依法追究刑事责任；加强与金融、工商、房管、车管等部门协调，建立被执行人不良信用惩罚机制。