厦门市图书馆

【概况】 厦门仲裁委员会2005年受理各类经济纠纷案件共466件，比上年减少200件；争议标的总额人民币4.835亿元，比上年减少0.515亿元。受理案件中，商品房买卖合同纠纷287件，占总受案量61.59％；货物买卖合同纠纷48件，占10.30％；建设工程施工合同43件，占9.23％；其余为租赁合同、借款合同、装饰工程合同、合作合同、保险合同等，占总受案量的1.07％～2.36％不等。全年受案总体呈现三大特点：一是受案总数和标的总额比2004年均有下降，下降的直接原因是商品房买卖合同纠纷案件数下降所致。二是案件类型虽多达30余种，但仍相对集中于商品房买卖、货物买卖、建设工程三类纠纷案件，这三类案件计378件，占受案总数的81.11％。三是非厦门籍当事人的案件所占比重较大。全年受案中，涉外（含港澳台）案件计72件，占全年案件数的15.45％。一方当事人为外地（厦门市以外国内其他地区）的案件计84件，双方当事人为外地的案件计5件，有外地当事人的案件占全年受案数的19.09％。
  全年共审结仲裁案件571件，其中审结当年受理案件309件，往年结转案件262件。全年结案和解率达32.5％，从立案到结案平均办案周期为105.37天，从组庭到结案平均办案周期为76.3天。通过仲裁办案管理软件，实现了办案流程电脑化管理，对各个案件的办案进度做到适时监督，有效确保仲裁质量和效率。
  【“厦门仲裁”品牌认知度进一步提升】 年内，仲裁委积极推广仲裁制度，扩大厦门仲裁影响。（1）举办专题讲座。厦门仲裁委与中国国际贸易促进委员会厦门市分会、中国国际商会厦门商会于8月21日联合举办反垄断法律制度专题讲座，邀请中国社科院立法专家讲授反垄断法理论与实务问题，在厦50余家企业有关人员踊跃到会。安排资深仲裁员在3月31日厦门“外经贸企业服务日”为2000余家企业讲授“经贸纠纷的仲裁解决方式”专题，反响热烈。（2）继续加强与行业协会和相关部门沟通协调。参加市人大组织的《关于完善多元化纠纷解决机制的决定》论证会，就仲裁在多元化解决纠纷机制中所处的重要地位、作用等提出意见。举办一系列座谈会，邀请厦门市金融系统、建设系统、工商系统等有关人员就如何进一步推进和改进仲裁工作建言献策。市工商局与市汽车流通协会联合制订的、本委参与起草的《厦门市汽车买卖合同示范文本》，已于2005年6月份出台，该示范文本引入仲裁条款，确立了“协商—仲裁”纠纷解决模式，适时满足当前汽车买卖纠纷对专业性与便捷性的要求。组织金融系统专业人员赴外地调研金融仲裁开展情况，促进厦门金融仲裁工作发展。（3）借助媒体、网站多方位宣传仲裁。先后在《法制日报》、《厦门日报》、《厦门商报》等媒体刊载专题文章，客观介绍厦门仲裁发展进程、现代仲裁理念等。仲裁委网站（httP：／／www.xmac.org.cn）及时发布仲裁工作动态、最新立法信息、相关司法解释等，成为外界了解仲裁的重要窗口。
  【推进仲裁员队伍和秘书队伍的建设】 年内，为着力提高仲裁员和秘书“两支队伍”的整体素质，仲裁委采取了四项具体措施：（1）积极创造条件，为仲裁员和秘书人员提供各种培训机会，不断更新法律知识，提高办案水平和技巧。（2）健全和完善两支队伍的相关管理制度。（3）主动征询仲裁员对秘书人员工作的意见和建议，改进秘书工作方式，为仲裁庭开展仲裁工作提供高质量、高效率的秘书服务。（4）继续推行疑难案件专家咨询制度。秘书处根据仲裁庭的需要，适时启动疑难案件专家咨询制度，为仲裁庭与专家就案件处理提供交流平台，专家咨询意见供仲裁庭裁决参考，使仲裁质量更有保障。
  【开展仲裁对外交流与合作】 一是热情接待国内外仲裁机构来访。年内，英国伦敦海事仲裁院前主席Mr O’Donovan和仲裁员、律师Mr Sarosh Zaiwalla，新加坡海事仲裁院顾问Mr Ronald D’Cruz，新加坡国际仲裁中心中国区主席Mr GeHuang Bin，新加坡卡达黄律师馆上海代表处首席代表杨力行等仲裁法律界人士及武汉、天津、东营等地仲裁委先后来访和考察，与厦门仲裁委就仲裁发展状况和仲裁工作各方面问题进行广泛、深入探讨，互相借鉴，取长补短。二是认真做好东南片区仲裁机构的协调工作。6月3日组织召开了东南片区仲裁发展工作第一次全体会议，片区内的27家仲裁委的40名代表与会，讨论并通过了《东南区域仲裁机构合作方案》，明确了区域合作的具体方式，努力实现资源共享，为推动区域仲裁工作进一步协调发展奠定坚实基础。
  【《环境纠纷解决机制研究》出版】 厦门仲裁委及市仲裁员协会与市环保局、厦门大学法学院共同编纂的《环境纠纷解决机制研究》一书于2005年8月出版，作为厦门大学法学院诉讼法法学系列文集第二辑。全书共62万字，分五编，从环境保护与环境纠纷、环境纠纷与民事侵权、环境纠纷与民事诉讼、环境纠纷与仲裁制度、环境纠纷与ADR等五个方面，深入分析环境纠纷解决实践中的疑难问题，评析相关立法、司法、行政对策，在借鉴外国经验基础上，立足中国国情，探讨如何构建公正、高效、多元化的环境纠纷解决机制。