福建省图书馆

1982年后，福建省各级人民法院开始审理公民、法人或者其他组织不服工商行政管理机关对国有企业、集体企业、“三资企业”、个体工商户、个体合伙、私营企业核准登记，市场经济监督检查，以及广告管理、商标注册和商标管理等活动中实施的具体行政行为而起诉的案件。人民法院主要依据《中华人民共和国商标法》（下称《商标法》）、《中华人民共和国反不正当竞争法》（下称《反不正当竞争法》）、《消费者权益保护法》、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国广告法》、《企业法人登记管理条例》、《投机倒把行政处罚暂行条例》等法律法规，对各种工商行政案件进行审理和作出裁判。
  由于市场经济的发展，行政机关加强市场监督管理，因而工商行政案件逐渐增多。此类案件开始以经济检查行政处罚案件居多，后来商标、广告管理的案件也起诉到法院。如东山县铜陵贸易公司因经销假冒“五粮液”商标假酒被漳州市工商局行政处罚案。铜陵贸易公司于1987年12月至1988年2月间，先后8次购进“五粮液”酒25708瓶，然后销售给厦门延宝联合贸易公司等单位，从中获利132312.7元。东山县工商局检查发现后，认定构成投机倒把行为，决定没收全部非法所得，上缴国库。铜陵贸易公司申请复议。漳州市工商局以铜陵贸易公司侵犯注册商标专用权定性，处以罚款133000元。铜陵贸易公司不服，向法院提起诉讼。原告认为，其从卖方购进，中转销售，属正常经营，没有违法行为；究竟是谁经营假酒，被告未澄清事实，就草率作出处罚决定，请求判决撤销被告的具体行政行为。该案在诉讼前后，工商行政机关和人民法院对铜陵贸易公司经销的“五粮液”酒，分别抽样送四川宜宾“五粮液”酒厂及进出口贸易机构，对商标和酒质进行鉴定，确认其商标和酒质均属假冒，构成侵犯注册商标专用权。东山县人民法院经审理认为被告的具体行政行为证据不足，程序违法，作出了撤销被告处罚决定的判决。被告不服，提出上诉。漳州市中级人民法院二审认为：被告认定原告经销冒牌“五粮液”酒，侵犯注册商标专用权事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告的复议决定没有明确撤销东山县工商局的处罚决定，程序上虽有欠缺，但没有影响实体处理，不存在一案重复处理的问题。二审法院终审判决撤销原判，维持工商行政机关的行政复议决定。
  工商行政管理机关对各类广告的管理监督所引起的行政争议案件，在工商行政案件中也较多。如宁德大众影院不服宁德地区工商局以电影广告内容荒诞对其行政处罚案。宁德地区中级人民法院审理后判决：（一）影院广告将《寡妇村》影片宣传为“我国首部性电影”，言过其实，内容确属荒诞，维持罚款2000元；（二）“责令写出深刻的书面检查”之处罚，于法无据，予以撤销；（三）“通报有关单位”用词不确切，易生歧义，变更为通报批评。原告提出上诉。省高级人民法院二审认为，影片主要揭示在封建意识影响下的性风俗、性意识、性压抑，电影广告宣传“我国首部性电影”、“儿童不宜”，并不违法。但广告宣传黑市票价，违反了广告内容必须健康的规定。鉴于影院违法情节较轻，可免于罚款。二审法院终审判决维持原判第二、三项，撤销第一项罚款2000元。
  在工商行政案件中，还有一些工商行政管理机关处理企业名称（字号）登记管理引起纠纷的案件。如张丽仙不服上杭县工商局对其与伍志毅企业字号纠纷行政处理决定案。上杭县人民法院审理认为：县工商局在其辖区范围内，先后对同行业的两个企业，即“上杭县伍益美酱酒厂”和“正宗伍益美酱园”进行登记注册，造成企业名称混同，引起纠纷。县工商局根据《企业名称登记管理规定》，依照注册在先原则，作出撤销“正宗伍益美酱园”字号名称的处理决定，是正确、合法的。一审判决维持被告的行政决定。原告不服一审判决，提出上诉。龙岩地区中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。
  据统计，1982～1995年，全省共受理工商行政案件200件，审结196件。其中，维持46件，撤销32件，变更4件，限期履行法定职责1件，撤诉93件，驳回起诉10件，其他处理10件。