福建省图书馆

1993年，全省检察机关林检部门对人民法院的判决、裁定依法提出抗诉2件2人，法院改判1件1人。将乐县检察院起诉被告人盗窃（林木）罪一案，价值1.161万元，将乐县法院以贪污罪判处被告人有期徒刑三年。将乐县检察院以被告人不构成贪污罪的特殊主体，适用法律不当为由提请三明市检察院抗诉。经三明市检察院抗诉，三明市中级法院改判被告人犯盗窃（林木）罪，判处有期徒刑六年。省检察院于12月17—18日在永泰县召开全省林检部门抗诉工作会议，针对本案总结抗诉工作经验，明确将抗诉工作列为林检的重要业务工作来抓，有八个基层检察院在会上作了经验交流。
  1994年，对人民法院的判决、裁定依法提出抗诉5件8人，法院改判2件3人。明溪县检察院依法起诉2名被告人盗伐林木罪，盗伐林木37.0813立方米，明溪县法院以盗伐林木罪判处2名被告人各有期徒刑四年，明溪县检察院审查认为一审量刑畸轻，提请三明市检察院抗诉。经三明市检察院抗诉，三明市中级法院改判2名被告人犯盗伐林木罪各判处有期徒刑五年。
  1995年，对人民法院的判决、裁定依法提出抗诉2件3人，法院改判1件2人。泉州市检察院在审查2名被告人滥伐林木867立方米一案时，认为安溪县法院作出的已经发生法律效力的一审判决适用缓刑不当，应予纠正，按照审判监督程序向泉州市中级法院提出抗诉。市中级法院认为缓刑不当，改判2名被告人有期徒刑。
  1996年，对人民法院的判决、裁定依法提出抗诉8件12人，法院改判3件6人。德化县检察院依法起诉被告人盗伐林木罪，德化县法院以滥伐林木罪判处被告人有期徒刑两年。德化县检察院审查认为一审定性错误、量刑畸轻，提请泉州市检察院抗诉。经泉州市检察院抗诉，泉州市中级法院改判被告人犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年。
  1997年，对人民法院的判决、裁定依法提出抗诉2件2人，法院改判2件2人。
  1998年，对法院的判决、裁定提出抗诉13件16人，法院改判3件4人。省检察院林检处按审判监督程序抗诉的一起案件中，原审被告人盗伐林木29.22立方米，晋安区法院判处其有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金0.3万元。晋安区检察院审查后认为量刑畸轻，提请福州市检察院抗诉。福州市检察院依法提出抗诉，福州市中级法院审理后裁定驳回抗诉，维持原判。省检察院按照审判监督程序向省高级法院提出抗诉，并派员出席法庭，对原审被告人提出指控，揭露和证实其犯罪事实，指出量刑畸轻的理由，省法院审理后依法改判原审被告人有期徒刑四年。福建经济台《走近法庭》播放了这起按审判监督程序抗诉的庭审全过程。《福建商报》还以《谁砍树谁就得坐牢》为题报道了这一消息，在社会上引起很大的反响，取得很好的法律效果和社会效果。
  1999年，对人民法院的判决、裁定提出抗诉2件2人，法院改判1件1人。
  2000年，对人民法院的判决、裁定提出抗诉2件2人，法院依法改判2件2人。屏南县检察院起诉一犯罪嫌疑人犯失火罪，失火毁林1267亩，经济损失19.3317万元，屏南县法院以有投案自首、积极赔偿行为为由，判处被告人有期徒刑三年，缓刑五年。屏南县检察院提请宁德市检察院依法提起抗诉后，宁德市中级法院改判被告人有期徒刑四年六个月。
  2001年，对人民法院的判决、裁定依法提出抗诉5件5人，法院依法改判2件2人。永泰县检察院起诉两名犯罪嫌疑人滥伐林木罪，滥伐林木144.37立方米。永泰县人民法院判处2名被告人缓刑。永泰县检察院认为一审判决适用缓刑不当，提请福州市检察院依法提起抗诉，福州市中级法院改判为实刑。
  2002—2005年，无提起抗诉案件。
  1993—2005年，全省检察机关林检部门在出庭支持公诉中，发现庭审活动违法，向法院提出纠正意见283件次，其中书面通知纠正23件。长汀县检察院针对涉林案件法院判缓刑过多一事，提出应予以纠正的检察建议.引起县人大常委会的重视，及时向法院提出监督意见，促使该县法院决定对三年间判处缓刑的涉林案件进行重新审查，不适用缓刑的予以纠正，使该县的涉林案件从过去的85％被判处缓刑变成当年的近85％被判实刑。建阳市检察院对法院在审理林业刑事案件适用罚金刑存在“预收罚金，先缴后判，审执合一”的违法现象发出检察建议，促使法院予以纠正。政和县检察院在审查政和县法院判处的2起失火案件判决中，就发现的两个判决错误，及时向政和县法院提出书面检察建议，促成改正。