福建省图书馆

50～60年代，检察机关对监外执行判决、裁定的监督，重点是对判处管制和在押犯保外就医执行实行的监督。据统计，1957年上半年，全省保外就医罪犯有669人。经检察发现，在保外执行方面各地存在一些混乱现象，如有的监所、劳改队不知本单位保外究竟有多少人，不明人犯去向；有的对人犯保外后放任不管；有的保外就医病愈后也不收监，致使个别罪犯逍遥法外，继续进行违法犯罪活动，引起群众不满；有的监管改造场所缺乏与当地政府和基层单位联系，因而某些基层组织和群众，不明真相，把保外就医人犯误认为刑满释放，将其当作公民看待。莆田县罪犯黄占判刑10年，于1956年3月保外就医，该县区、乡政府不知情，普选时发给选民证，参加普选。南平专区劳改队罪犯潘金娥（女）保外就医病愈，未归队服刑，到该区公安处某处长家当保姆。据长乐县院对该县劳改队的检查，发现保外就医的22人中，有7人没有办理手续。即使有手续，审批权限也不统一，批准者中有公安局长、预审股长，也有是法院批准的。鉴于存在以上问题，省院于当年8月向省公安厅提出纠正意见。
  1958年后，此项工作纳入社改检察工作范围，直至1966年。
  人民检察机关重建后，福建省各级人民检察机关根据1981年1月最高人民检察院检察委员会通过的《人民检察院监所检察试行办法》，正式把对判处管制、剥夺政治权利、徒刑或拘役监外执行、徒刑缓期执行、裁定假释的“五种人”执行监督，列入监所检察职责范围。“五种人”分布于城乡各地，检察方法一般多采用重点检察和定期或不定期巡回考察。其目的，一方面是检察“五种人”是否服从监管，接受改造，协助基层落实监管帮教措施；另一方面是检察在监外执行中是否依法正确执行，法律手续是否合法、完备；对监外执行条件已经消失或表现不好的是否收监执行；对监外执行期满的是否按时宣布解除和恢复政治权利；对缓期和假释考验期满的是否依法不再进行。
  1982年，全省检察“五种人”236名，会同有关部门落实监管措施。1985年，省院派员会同龙岩分院、龙岩市院对省第一监狱、龙岩劳改支队执行保外就医情况进行检察，发现以上单位保外就医的人员中，不符合法律手续有52人，保外后漏管的9人，保外期间死亡、未办理注销手续的3人，病愈该收监未收监的12人。龙岩分院根据检察中发现的问题，于当年7月向省第一监狱、龙岩劳改支队提出检察建议，已予纠正。
  1986～1988年，全省共组织开展检察“五种人”237次3477人，占应检察总数4311人的80.65%；发现监管改造措施不落实的有450人，占检察数的12.94%；监外执行条件已消失而未及时收监的有44人，占检察数的1.26%；管制期满不按时解除和缓期到期而未及时向群众宣布的52人，占检察数的1.5%。
  1990～1992年，全省检察机关共检察“五种人”4985人，对检察中发现的脱管、该收监不收监、监外执行条件已消失等问题，向监管改造场所的主管单位提出口头和书面建议395件（次）。