南浔区图书馆

民国《双林镇志·文存》中有《水利管见》一文，作者佚名，以备读者采择。
   “吴兴居震泽上游，环郡皆山，其水自天目之阳，从余杭而来者为霅水；自天目之阴，从孝丰而来者为苕溪。二水会合其巨流，入安定门，出临湖门，直趋大钱、小梅等处，以入太湖。其支流东行，自运河之南，巨源百委，会同北流向，俱从乌程二十七溇，暨吴江九溇，输泻入湖。故吴兴之水，赖此奔纳。虽暂浮涨，不久即退。近因溇浦淤塞、下流噎阻，势必东南流入嘉兴、东北流入嘉定，方能入海。所以每当夏秋，霪雨浃旬，山水横发，圩围单薄，而圩岸又低，无怪洪涛涨涌，田畴淹没，是水涝之患。由河道之不通，如此下流既塞，水去势缓，以致泥沙停滞，日渐增积。凡百溪渎大者如沟，小者如陆，一遇亢旸，欲溉无水，土焦苗槁，束手无策，是旱暵之患。
  由河道之不通，又如此。吴兴全郡半山半水，天灾流行，非潦即旱。今以河道不通，致民不荒于潦即荒于旱。国赋日艰，民力日困，将来之患，不知何底。九年间，各台洞悉其害。余杭开浚南湖，又于嘉定开浚浏河，此诚浚源导流之第一策。为苏、松、常、杭、嘉、湖六郡之大利也。但南湖仅潴天目一支之水，其余山水赴湖郡尚多。浏河虽导六郡之水入海，而震泽巨浸，阨于吴江东岸。凡垂虹桥桥洞，俱为民居、民田所塞，仅有宝带桥一路，而泥沙涨处又多。所以震泽之水外壅内涌，输泻不快。苕霅之水来速去迟，泛涨为灾。此吴兴水利之大略也，敬陈七条以备采择。” “一浚河道，以济掣肘。按苕霅之水，仰赖震泽，以为蓄洩，然必震泽能泄，而后能蓄。太湖以震泽为名，以其震荡难定，故必三江既入，神禹始成底定之功。前代相承，每加浚治，至有置营田之卒，设撩浅之夫，专为田事，导河筑堤，以救其弊。
  自垂虹桥筑后，湖流入海势渐迟缓。遂致吴淞江为潮泥所塞，后以浏河为娄江，故道疏导河流。但娄河难开，而吴江系震泽入海之咽喉，因筑东岸茭苇，屯结沙泥涨塞，昔者湍流奔涌之地，今昔为民居、民田。而震泽之水，已蓄多而泄少矣。苕霅居震泽上游，沿湖溇浦系苕霅入湖之咽喉。往时震泽南岸，俱有堤防，沿河溇口，皆有斗门。
  斗门制以巨石甚固，门各有插板，旱者闭之，以防溇水之走泄。遇东北风即闭之，以防河水之暴涨。官主其事，为利浩溥。今者堤防斗门俱已颓废，溇浦诸港皆已淤塞。
  是苕霅之水虽泄，而常壅矣。夫吴江为震泽入海之咽喉，今长桥诸洞内尽为民居、民田，其势之难以尽决。且斗门旧制难复，而宝带桥水路又渐淤阻，使苕霅之水奔赴太湖，则湖水泛溢，湖之田常被其漂沉。若苕霅之水阨于溇浦，则洪水暴涨，程安长德之田，屡遭其漂没，事之掣肘莫甚于今。㘰酌变通，非浚治内河不可。合无于程邑二十七溇，既吴江九溇，先行关会。相其形势，可深可广者，复其旧额。若势难复旧者，稍削两旁，深决港底，使苕霅下流得以宣洩。其各县百渎支河，俱随岸圩两旁开浚若干尺，分而凿之。为地无多，合而计之，颇类巨泽。庶使水有停潴，不必全注太湖，而泛涨之势亦甚少杀。似可权宜，以济掣肘之事。况河深水蓄，即当亢旱，不致枯涸，桔槹易运，可免三传四传之劳矣。” “一筑围圩，以善相成。吴兴固称泽围，然观频年，灾荒有不尽，由天时而常由于人事。如苗淹于淫雨，槁於亢旸，固天灾之，无可奈何。若圩围崩陷，河水涸竭，乃人工之疏玩所致。诚使筑河取土，以于圩围，人工既尽，天灾可救。第向来开决河渠，土无着落，每堆积于两岸。霖雨荡涤，复淋入於浦港，不过数年，淤澱如故。此以知浚河，而不区处，贮土之法也。向也修筑圩岸，苦无泥土，每复三四篑，少加帮贴且不周偏。不数月间，水浪鼓激，新筑未固，旧筑已崩，此知筑圩而兼筹取土之道也。合定规则，俟天晴河涸，取岸畔河底之土，筑河上圩岸之围，使圩既坚固，河又加深，虽有洪波，堤障可御。倘逢旱暵，桔槹可施，一举两得，功实相成。” “一均工费，以协人力。浚河筑圩，有识者皆知其利。然或因贫富地同，而出力不齐，或由公私异念，而龃龉牵制，所以宁受其病，因循不举。窃计河底纵横方丈，掘深三尺，可筑圩围。延袤一支，崇广一尺，约略不过两工，为费亦无几许。合先令圩甲同乡耆。将圩围周步，积若干丈尺，随照圩中田地数目，除圩围上有屋基桑地，应产主自为浚筑。或死绝逃亡，幼孤老寡无人承值，众共体量情让外，余悉照数均派圩甲，将上项造一册开载。某圩圩围若干丈，圩岸或倾颓，或卑薄下，圩旁河道或淤阻，或平浅，或略通。圩内原额田地若干产户，某某田地若干公议，除某某为某项情让，某某有屋基桑地若干，该自浚筑，其余照某等规则，每亩应浚河若干，筑圩若干，送县用印。着塘长分与圩甲及各圩乡，皆通知各产户，或雇户工，或出力，或给佃户。
  剋日起工，齐心协力，各为己谋，则众擎易举，不日即可工竣矣。” “一分等则，以定工程。浚河筑圩，工力固宜，周徧形势，亦自不同。盖河道有淤阻、平浅、流通、略通之异。圩围有倾颓、卑薄、高厚之殊。若必一例施行，恐同胶柱鼓瑟。合无分别三等，以定规则：如河沙淤阻，圩岸倾颓是为最等，用工宜倍；如河道平浅，圩围卑薄是为次等，用工次之；如河道流通略通，围圩或坚而卑、或高而薄，是为平等，用工又次之。大约浚河之深，自三尺以至四五尺；筑圩之厚，自尺
  五以至二三尺；加岸之高，自尺许以至二尺而已。然有河与圩岸相值不同等者，或河居最等，圩居平等，则以浚河为主。筑圩不厌其高厚，如圩居最等，河居平等，则以筑圩为主。泥土务在平广，但取相形势，以定工程。须防妄报，以杜欺伪。又有一等圩围，为山水所冲，蚀齧殆尽。每遇大水，内外平一，及遇亢旸，又若豖骨。十年九荒，居民逃散，国赋无措，合无当道官长，代为招区处集流亡，取土作圩，以安耕种，庶国赋有赖矣。” “一疏沟洫，以筑阡陌。古者疆理畎亩，专以沟洫为重。今农民莫肯捐舍土丘。
  所以沟洫不多，阡陌甚少。圩之小者，固不必论。若圩之大者，非多筑阡陌。一遇水潦，或因人力不济，多至因甲累乙，非多筑沟洫。一遇亢旱，多因灌溉不便，立视土焦苗枯。合无每田五六十亩或百亩，即筑一大塍，间隔彼此，则潦年之车，救甚易。
  每田十亩或二十亩，即穿一水道，深达田心，则旱年之灌溉易，周取沟洫之土，以筑仟陌之，涂者则修之，无则加之，亦浚河筑圩之遗意也。” “一凿水池，以溉山田。山乡平田既少，一遇旱暵，泉流枯涸，计无所资，坐以待毙。稽之元儒有凿池溉田之议。大略畎亩之间，百亩而废十亩以为池，则九十亩可以无灾患。合于一乡之中，择其最高仰者割为陂湖。先均其税额于众利之中，次营别业，以资夫割田之户，大展陂池。使广而多受，虽亢旱之年，不致耗涸，从高泻下，均资广及，沾润一番，可以经月。虽有凶灾，不能及矣。况陂池之利，鱼虾杂产，茭苇丛生，贫者资以能养，富者因而便利。大雨一注，众流复积，前者既泻，后者复蓄，
  三乡水利，无踰此者。” “一疏城市，以通水脉。苕霅二水，其巨流入安定门，出临湖门，其支流入清源门，出迎春门、中门。大河如人身之肠胃，纵横小河如人身之脉络，使皆流通，则气脉和畅，上下受福。况经流既通，则上源之泥沙不积，漕艘亦易转运。今城外，如碧浪湖、文昌阁湖，俱沙泥填涨，漕艘胶行。城内月河最大，今为民居侵占，非复旧制，水亦仅二三尺许，长桥之下，舟楫难行。其余皆水流干涸，沙砾填塞，以致薪水道阻，居民难于汲饮。各凿沟底小窟，积注濁流，以资日用。卒遇火灾，坐视延烧，莫可救止。致城外壕堑，关系城池。今皆褰裳而涉，甚至有如陆地。似宜一概疏决，以通水脉，以利地方。又有基地汙下者，如城内之浮涯墩、江渚汇、莲花庄等处，城外之东门塘、潘家廊等处，每逢水发，屋沉数尺，爨鼋生蛙，卧牀浮泛踰旬，经月足胫腐烂，仁者睹此，能不恻然？合无令居民取开河之土，填筑基址。所有工费，或系赁房扣除屋租，此亦水土相成之功。其各处城市、乡村利害相同，规则无异，一经画之，可以
  一劳而永逸矣。” 说明：此《水利管见》可见民国《双林镇志·文存》中，另在《双林镇志·人物》中有范硕，著《水利管见》刊入县志所记，但尚未见文。