南浔区图书馆 内容
100年多前，有位青年学子从古老的中国来到日不落帝国，进入位于伦敦的高等学府求学。当时的清政府正处于内外交困、风雨飘摇之中，国人在几次战败的刺激下，痛定思痛，欲以夷制夷，学习西方文明。谁会想到，这位中国早期的留洋学生，后来竟会成为美术领域炙手可热的领袖人物。
作为中国最早接触西画的画家之一，他没有选择西画或者融合之路。面对五四新文化运动那股声势浩大的反传统浪潮，他没有成为“革命派”，而是高举保护、发扬传统画学的旗帜，坚定不移地站在国粹派的行列，在保护国粹、文化教育方面做出了积极贡献，他就是金家的大少爷——金城。
金城，原名绍城，字拱北、巩伯，一字经郛、梅生，号北楼，因家滨藕湖，又号藕湖、藕湖渔隐。生于光绪四年戊寅（1878）九月，卒于民国15年（1926）9月，享年49岁。金家能成为艺林名第，金城实乃关键人物。
湖州向来富庶，人杰地灵，文风鼎盛，于书画青少年时期的金城一道著于世者自三国曹不兴始，历代弗衰，一般士人虽无专门师承，而管弄丹青比比皆是。金城自小喜爱画画。《金拱北先生事略》称其“生有夙慧，幼即嗜丹青，课余握管，辄迥异常人。其乡里士绅富收藏，偶假古人卷册临摹，颇有乱真之概”。他的总角之交、好友丁光煦言：“先生（金城）昆季，尝受业于先大夫，历十余年……光绪丙申岁（1896年，是年金城19岁），先生来郡应童子试……一见即以画扇见贻，是时，先生画名已艳称乡党。”正是这一年，金城科举失败。
1900年，八国联军攻占北京。次年，清政府与外国列强签订了丧权辱国的《辛丑条约》。金焘“灼于时变，知举子业不足为”，乃尽遣子女游学欧美。20世纪初，在父亲的安排下，金城带着弟妹几人（二弟金绍堂、三弟金绍基、三妹金章）踏上了开赴伦敦的轮船。
对于金城的留洋经历，2002年出版的《中国名画家全集一金城》中有这样的描述：“1900年金城来到英国伦敦著名的铿司大学，开始了五年的法律和经济专业的学习，对于英语和法律，他付出了艰苦的努力。但并没有因此而忘怀中国书画。”短短的一段话，笔者认为其中有不少细节值得商榷。
1.金城的留学时间首先是金城留学英国的时间，各种资料上众说纷纭，主要有三种：一是“1900一1905”五年说，二是“1900一1904”四年说，三是“1902一1905”三年说。那么到底哪一种符合史实呢？今人的各种文献对此事缺乏考证，大多沿袭前说，尤以五年说最为盛行。
由于金城不是公费出国的留学生，因此没有官方档案可供查证；看似无从查考，但我们知道，金城兄妹是集体留洋的，因此可以从其家族中进行查证。
金城的外甥王世襄（1914一，金城三妹金章之子）在金章的专著《濠梁知乐集》的后记中云：“先母……一九〇〇年随诸舅父留学英国，习西洋美术，一九〇五年归国……”他的说法是五年说。而金城另一个年长的外甥袁荣法（1907一1976，金城二妹金策之子）在《金北楼先生家传》中则说：“……光绪二十八年（1902），负笈英格兰……岁再旬……游美利坚而归。”这里“岁再旬”是一个概数，虽未点明回国的年份，但他明确指出金城出国的年份是1902年。再来听听与金城共同生活了多年的侄子金开英（1902一1999，金城二弟金绍堂之子）的说法：“启程的那一年，正是我出生的那一年，所以命名为‘开英’。”金开英出生于1902年公历11月底，此时金城兄弟已经到达英国，照此推算，金氏兄妹的出国时间不会早于1902年的2月，且不会晚于10月，此年金城25岁。确定了出国的时间，其实就已经可以基本排除前两种说法。
至于回国的时间，有资料表明，至1904年12月金城尚在英国学习，所以他不可能于该年回国。金城的金城少年习画作品一《秋鹭图》三弟金绍基亦曾有一段叙述可以佐证“余自清光绪乙巳（1905）年游英归”，他应该是和兄长一道回来的（1905年回国时金绍基年仅20岁）。而更为直接的资料是，金城于1905年夏末入仕，出任“上海会审公廨襄谳委员”，并因审理同年12月发生的“黎黄氏一案”而名声大噪，所以他归国的时间不应晚于1905年秋，这一年金城28岁。
其实，关于金城留学时间最有力的证据是他自刻的一方“壮游海外”的篆印，款云：“余自壬寅（1902）讫乙巳（1905）环球一周，身历十国，迹遍三洲，刻印记之。金城”，明确指出了他留学英国及游历三洲十国的起止时间。
由以上论述可知，金城留学英国的确切时间应为“1902—1905年”。
2.金城就读的学校、专业及课程弄清了金城留学的时间，再来分析他就读的学校。
陈宝琛在《金北楼先生墓志铭》中说：……光绪季年，毕业英国大学……”，所谓“英国大学”，只是一个笼统的泛称，并未言明具体是英国的哪所大学。倘若查阅资料，你会在不同的文献上找到多个不同的大学名称，有说“铿司大学”的，有说“肯司大学”的，有说“王家书院”的，有说“英王书院”的，还有说“皇家大学”的，让人莫衷一是。其实问题并不复杂，这几种说法指的是同一所学校，即今天伦敦的king'scollege。“铿司大学”和“肯司大学”是音译，而“王家书院”、“英王书院”和“皇家大学”都是意译。产生这么多校名版本的原因是，当时留英学生太少，官方没有制定统一的译名，因而造成了文献上学校名称的不统一。King'scollege是由英王乔治四世于1829年创立的老牌学院，现仍隶属于伦敦大学。从金城1910年撰写的《十八国游历日记》可知，他们兄弟三人确曾在King'scollege就读，他还在游记中回忆并列出了几位老师的名字。
至于金城所攻读的专业，则大致有以下三种说法：一为政治经济，二为政法，三为法律，而尤以法律之说最盛。这三种说法表面上似有出入，其实并不矛盾。因为当时的专业划分并不像我们今天这样细致明确，政治、经济、法律在当时的学制上往往是属同一组别的学科，区别并不十分明显。根据King'scollege档案馆答复有关金城（英文名为KungpahT.king）留学该校期间的相关讯息显示：金城虽然于1902年即赴英国留学，然而当时却没有成为king'scollege的正式学生，而是采取选修旁听的学习方式。据校方查到的档案信息可知：金城于1904年6月8日选修化学实验课程一期，同年11月10日继续缴费，再研习化学实验课程一期，此外还选修英语课程二期、现代史课程一期、哲学课程一期等。但在已知的资料中并没有发现金城选修法律课程的记录。而从金城日后从事的工作来看，不能排除金城在1904年以前曾学习过法律课程的可能性。因为他归国后先是出任“上海会审公廨襄谳委员”，之后历任“编订法制馆协修”、“大理院刑科推事”、“监造法庭工程处会办”、“民政部咨议”，至宣统二年（1910）充任“美洲万国监狱改良代表”，并赴欧洲考察监狱制度，写成了《各国司法调查记》、《十五国审判监狱调查记》、《各国监狱制度译略》等有关刑法的著作，这些工作都需要政治，尤其是法律方面的专业知识。
总之，由于当时的专业划分较粗，金城所研习的专业并不十分明确，也许金城对这几科都有过学习。就现在掌握的资料来看，笔者认为“政法”说综合了另两种说法，更合情理，当较为可信。
3.金城的留学性质及其他前文已述，金城当时并未成为King'scollege的正式学生，他们兄妹几人也没有像正式学生一样住在学校，而是居住在伦敦附近一个叫“勃来格师墩”的市镇，他们向校方登记的地址是50WiltshireRoadBrixtonLondon。由此看来，金城的留学性质属于“游学”。关于这一点，金城《十八国游历日记》曾提及：“……鄙人在英游学回国……”此处已经言明自己留学的性质。
事实上，在当时的英国，要正式考取大学的学籍并非易事，其中半数以上的学院都拒绝中国学生；少数接收中国学生的学院也经常借故刁难且十分歧视中国学生。自费赴英留学的学生，如欲正式考取大学学籍，往往须从中学读起，真正考取的可谓凤毛麟角，所以20世纪初赴英国留学的中国学生并不多。金城自小在家接受私塾教育，1896年应童子试不第后，虽聘请老师继续学习，但没有接受过正规的学校教育，况此时其主要精力已开始放在绘画上，故对英国大学主考的西学必定不会有太多了解。由此可知，金城想要考取学籍是很困难的，而King'scollege档案馆的复函也证明他留学的性质应属于游学的旁听生。
那么金城有没有取得学位或者文凭呢？据1902年考察英国的唐文治写的《英轺日记》载：“律生学三年得文凭，后须求得著名律师，纳重贽充钞写三役，阅历数年或十数年，始得出为律师。”这已经是相当低的要求，很多留学生都要在学校读上五年、七年，甚至更长的时间，才能取得相应的文凭或者学历。更重要的是，这是对有学籍的正式学生而言的。金城的留学时间是1902一1905年，这三年中他除了在英国学习外，还完成了“环球一周，游历十国，迹遍三洲”的游历旅行。他回国时是绕道美洲，穿越大西洋、太平洋到达上海的。当时的交通工具是轮船，光是花在船上的时间至少也要二三个月，至于“游历十国”的逗留时间就更难以估计了。所以金城实际在英国学习的时间只有两年多一点的时间。短短两年的时间，对于游学的旁听生来说，不要说学士学位，就是文凭也是很难取得的。硕士学位就更不用说了，因此许多资料上有关他留学英国取得了法学博士学位的说法，显然是无法成立的。
作为中国最早接触西画的画家之一，他没有选择西画或者融合之路。面对五四新文化运动那股声势浩大的反传统浪潮，他没有成为“革命派”，而是高举保护、发扬传统画学的旗帜，坚定不移地站在国粹派的行列，在保护国粹、文化教育方面做出了积极贡献，他就是金家的大少爷——金城。
金城，原名绍城，字拱北、巩伯，一字经郛、梅生，号北楼，因家滨藕湖，又号藕湖、藕湖渔隐。生于光绪四年戊寅（1878）九月，卒于民国15年（1926）9月，享年49岁。金家能成为艺林名第，金城实乃关键人物。
湖州向来富庶，人杰地灵，文风鼎盛，于书画青少年时期的金城一道著于世者自三国曹不兴始，历代弗衰，一般士人虽无专门师承，而管弄丹青比比皆是。金城自小喜爱画画。《金拱北先生事略》称其“生有夙慧，幼即嗜丹青，课余握管，辄迥异常人。其乡里士绅富收藏，偶假古人卷册临摹，颇有乱真之概”。他的总角之交、好友丁光煦言：“先生（金城）昆季，尝受业于先大夫，历十余年……光绪丙申岁（1896年，是年金城19岁），先生来郡应童子试……一见即以画扇见贻，是时，先生画名已艳称乡党。”正是这一年，金城科举失败。
1900年，八国联军攻占北京。次年，清政府与外国列强签订了丧权辱国的《辛丑条约》。金焘“灼于时变，知举子业不足为”，乃尽遣子女游学欧美。20世纪初，在父亲的安排下，金城带着弟妹几人（二弟金绍堂、三弟金绍基、三妹金章）踏上了开赴伦敦的轮船。
对于金城的留洋经历，2002年出版的《中国名画家全集一金城》中有这样的描述：“1900年金城来到英国伦敦著名的铿司大学，开始了五年的法律和经济专业的学习，对于英语和法律，他付出了艰苦的努力。但并没有因此而忘怀中国书画。”短短的一段话，笔者认为其中有不少细节值得商榷。
1.金城的留学时间首先是金城留学英国的时间，各种资料上众说纷纭，主要有三种：一是“1900一1905”五年说，二是“1900一1904”四年说，三是“1902一1905”三年说。那么到底哪一种符合史实呢？今人的各种文献对此事缺乏考证，大多沿袭前说，尤以五年说最为盛行。
由于金城不是公费出国的留学生，因此没有官方档案可供查证；看似无从查考，但我们知道，金城兄妹是集体留洋的，因此可以从其家族中进行查证。
金城的外甥王世襄（1914一，金城三妹金章之子）在金章的专著《濠梁知乐集》的后记中云：“先母……一九〇〇年随诸舅父留学英国，习西洋美术，一九〇五年归国……”他的说法是五年说。而金城另一个年长的外甥袁荣法（1907一1976，金城二妹金策之子）在《金北楼先生家传》中则说：“……光绪二十八年（1902），负笈英格兰……岁再旬……游美利坚而归。”这里“岁再旬”是一个概数，虽未点明回国的年份，但他明确指出金城出国的年份是1902年。再来听听与金城共同生活了多年的侄子金开英（1902一1999，金城二弟金绍堂之子）的说法：“启程的那一年，正是我出生的那一年，所以命名为‘开英’。”金开英出生于1902年公历11月底，此时金城兄弟已经到达英国，照此推算，金氏兄妹的出国时间不会早于1902年的2月，且不会晚于10月，此年金城25岁。确定了出国的时间，其实就已经可以基本排除前两种说法。
至于回国的时间，有资料表明，至1904年12月金城尚在英国学习，所以他不可能于该年回国。金城的金城少年习画作品一《秋鹭图》三弟金绍基亦曾有一段叙述可以佐证“余自清光绪乙巳（1905）年游英归”，他应该是和兄长一道回来的（1905年回国时金绍基年仅20岁）。而更为直接的资料是，金城于1905年夏末入仕，出任“上海会审公廨襄谳委员”，并因审理同年12月发生的“黎黄氏一案”而名声大噪，所以他归国的时间不应晚于1905年秋，这一年金城28岁。
其实，关于金城留学时间最有力的证据是他自刻的一方“壮游海外”的篆印，款云：“余自壬寅（1902）讫乙巳（1905）环球一周，身历十国，迹遍三洲，刻印记之。金城”，明确指出了他留学英国及游历三洲十国的起止时间。
由以上论述可知，金城留学英国的确切时间应为“1902—1905年”。
2.金城就读的学校、专业及课程弄清了金城留学的时间，再来分析他就读的学校。
陈宝琛在《金北楼先生墓志铭》中说：……光绪季年，毕业英国大学……”，所谓“英国大学”，只是一个笼统的泛称，并未言明具体是英国的哪所大学。倘若查阅资料，你会在不同的文献上找到多个不同的大学名称，有说“铿司大学”的，有说“肯司大学”的，有说“王家书院”的，有说“英王书院”的，还有说“皇家大学”的，让人莫衷一是。其实问题并不复杂，这几种说法指的是同一所学校，即今天伦敦的king'scollege。“铿司大学”和“肯司大学”是音译，而“王家书院”、“英王书院”和“皇家大学”都是意译。产生这么多校名版本的原因是，当时留英学生太少，官方没有制定统一的译名，因而造成了文献上学校名称的不统一。King'scollege是由英王乔治四世于1829年创立的老牌学院，现仍隶属于伦敦大学。从金城1910年撰写的《十八国游历日记》可知，他们兄弟三人确曾在King'scollege就读，他还在游记中回忆并列出了几位老师的名字。
至于金城所攻读的专业，则大致有以下三种说法：一为政治经济，二为政法，三为法律，而尤以法律之说最盛。这三种说法表面上似有出入，其实并不矛盾。因为当时的专业划分并不像我们今天这样细致明确，政治、经济、法律在当时的学制上往往是属同一组别的学科，区别并不十分明显。根据King'scollege档案馆答复有关金城（英文名为KungpahT.king）留学该校期间的相关讯息显示：金城虽然于1902年即赴英国留学，然而当时却没有成为king'scollege的正式学生，而是采取选修旁听的学习方式。据校方查到的档案信息可知：金城于1904年6月8日选修化学实验课程一期，同年11月10日继续缴费，再研习化学实验课程一期，此外还选修英语课程二期、现代史课程一期、哲学课程一期等。但在已知的资料中并没有发现金城选修法律课程的记录。而从金城日后从事的工作来看，不能排除金城在1904年以前曾学习过法律课程的可能性。因为他归国后先是出任“上海会审公廨襄谳委员”，之后历任“编订法制馆协修”、“大理院刑科推事”、“监造法庭工程处会办”、“民政部咨议”，至宣统二年（1910）充任“美洲万国监狱改良代表”，并赴欧洲考察监狱制度，写成了《各国司法调查记》、《十五国审判监狱调查记》、《各国监狱制度译略》等有关刑法的著作，这些工作都需要政治，尤其是法律方面的专业知识。
总之，由于当时的专业划分较粗，金城所研习的专业并不十分明确，也许金城对这几科都有过学习。就现在掌握的资料来看，笔者认为“政法”说综合了另两种说法，更合情理，当较为可信。
3.金城的留学性质及其他前文已述，金城当时并未成为King'scollege的正式学生，他们兄妹几人也没有像正式学生一样住在学校，而是居住在伦敦附近一个叫“勃来格师墩”的市镇，他们向校方登记的地址是50WiltshireRoadBrixtonLondon。由此看来，金城的留学性质属于“游学”。关于这一点，金城《十八国游历日记》曾提及：“……鄙人在英游学回国……”此处已经言明自己留学的性质。
事实上，在当时的英国，要正式考取大学的学籍并非易事，其中半数以上的学院都拒绝中国学生；少数接收中国学生的学院也经常借故刁难且十分歧视中国学生。自费赴英留学的学生，如欲正式考取大学学籍，往往须从中学读起，真正考取的可谓凤毛麟角，所以20世纪初赴英国留学的中国学生并不多。金城自小在家接受私塾教育，1896年应童子试不第后，虽聘请老师继续学习，但没有接受过正规的学校教育，况此时其主要精力已开始放在绘画上，故对英国大学主考的西学必定不会有太多了解。由此可知，金城想要考取学籍是很困难的，而King'scollege档案馆的复函也证明他留学的性质应属于游学的旁听生。
那么金城有没有取得学位或者文凭呢？据1902年考察英国的唐文治写的《英轺日记》载：“律生学三年得文凭，后须求得著名律师，纳重贽充钞写三役，阅历数年或十数年，始得出为律师。”这已经是相当低的要求，很多留学生都要在学校读上五年、七年，甚至更长的时间，才能取得相应的文凭或者学历。更重要的是，这是对有学籍的正式学生而言的。金城的留学时间是1902一1905年，这三年中他除了在英国学习外，还完成了“环球一周，游历十国，迹遍三洲”的游历旅行。他回国时是绕道美洲，穿越大西洋、太平洋到达上海的。当时的交通工具是轮船，光是花在船上的时间至少也要二三个月，至于“游历十国”的逗留时间就更难以估计了。所以金城实际在英国学习的时间只有两年多一点的时间。短短两年的时间，对于游学的旁听生来说，不要说学士学位，就是文凭也是很难取得的。硕士学位就更不用说了，因此许多资料上有关他留学英国取得了法学博士学位的说法，显然是无法成立的。
