江北区图书馆

江北公会董事郑韫三君，提出议案于该会，为取缔三等娼妓，案中并拟有办法五条，二条为积极方面，三条为消极方面，亦复切实可行。夫三等娼之有害于公众之治安，社会之风俗与经济，无论何人，莫不明知，故应彻底禁绝，亦无论何人，俱有同一之主张。所难者，在于取缔之后，如何安置？大抵为三等娼妓者，其始也，皆由于环境之逼迫，迎新送旧，本非所愿，及其既久，亦复安之若素，且视此为最安闲快乐之职业，一旦迫令闭歇，而使其改操他业，必觉大大不惯，至或仅言取缔，而不为筹善后之力，则其危险，更属不堪设想。故三等娼问题，其独不在于取缔，而在于若何取缔，与夫取缔以后之若何安置，惟是之故，废娼问题，虽为人人心目中所认为当务之急，而迄不能实行焉。
  郑君所拟办法五条，其属于积极的有云“一律驱逐出境”，此固为极痛快之办法，然为娼妓者，非此不能营业，甲处不能营业，则必徙而之乙处，乙处不能营业，又必徙而之丙处，甲处乙处之为计固得矣，其为丙处何。白圭治水，以邻为壑，郑君之言，毋乃类是。又有云“警厅之损失，应由江北公会补偿”。此尤不可，夫娼妓而有捐，本为丧失政体之举，中华民国之中央与地方之财政，无论穷至如何地步，亦决不应剥削及于可怜之娼妓，而又美其名曰寓禁于征，是非明知而故犯之乎。故在上者而果稍识政体，此种不正当之收入，便应立时捐弃，雷厉风行，俨然禁止，又何待于人民之呼吁。故吾人之愚，以为警厅对于此种捐税，本应自动的废止。今由江北公会发起，警厅对之宜抱惭之不暇，而复能更因此区区之损失，而索赔偿乎。故郑君之此条，亦宜绝对删去，若必存立，不特于原案有蛇足之嫌，且于警厅似有以小人之腹，度君子之心之嫌焉。
  ——《时事公报》 1925年5月29日