莲都区图书馆 内容
经过近一年几乎不分昼夜的努力，《莲都古代诗词选》终于脱稿付梓了。在莲都这块钟灵毓秀的土地上，值得我们不断挖掘、不断开采的历史文化宝藏，委实太多了。这本《莲都古代诗词选》，只不过是漾漾泉流中舀出的区区一瓢。
莲都古称栝苍，隋开皇九年（589）分松阳东置桔苍县，唐大历十四年（779）改丽水县，历代均为处州（栝州）州（府）治所在地。因此，本书所收集的古代诗词亦包含州、府这一部分。自2000年撤市设区以后，沿续了千年之久的“丽水”县名,现更名为“莲都区”，但她久远绵长的历史文化，却依然熠熠生辉，永炳史册。
千百年来，历代文人吟咏丽水山水名胜及感怀之作，史不绝书。本书所收的诗词，截止至清代，民国以后的诗词不在选编范围之内。其中剔除了一些明显带有封建、迷信等消极因素或艺术性不甚强的作品。本书的诗词绝大部分来自《丽水县志》（清道光二十六年版）、《处州府志》（多个版本）、《枯苍汇志》、《丽水志稿》及其他一些地方志、文史资料，也有少数搜集自民间人士选送的家谱、族谱和庙谱。此外，《全唐诗》、《全唐诗补遗》中也略有摘录。共辑选了253位作者六百余首诗词，并按内容不同，分“人文”、“风物”和“山水”三个篇部，每篇部大致以内容类别后，再以年代为序排列。其中“山水篇”又以景观为单元划分，各单元再分类别按年代序列。因古诗词咏物、抒情、言事往往兼而有之，故而分类不尽严格。为了便于理解和阅读，我们把有地名可循的都归到山水类，把送别、酬和、抒怀的归到人文类，而叙述记事为主的归到风物类。
在搜集整理的过程中，我们深深感到丽水古代诗词蕴藏量之丰富：几乎每个作者，都曾有个人诗集问世。但囿于时间和精力，我们只能编印出这样一本小小的册子来。尤为令人扼腕的是，一些名存史册的人物如苏轼、周邦彦、李处全、姚启圣等,他们都或曾在古处州任过职，或涉足过我们这块土地，但惜未能在有关资料上留下片言只语。他们当年的感慨诗怀，已被历史的风雨荡涤得踪迹无存，给我们留下了不尽的遗憾。
旧志书中的古诗词原皆为繁体字，今除作者名字保留今尚通用的繁体字外，一律采用简体字。由于年代久远，一些诗词字残句缺，鱼鲁舛错，我们参照考证后，尽可能予以补订更正，余则仍其阙如而弗敢臆度附会。考虑到这是本普及读物，不同版本间的异文大多择善而从，偶尔在校注中予以说明，但不做繁琐考证；至于原书中的错别字、异体字、通假字，则依古籍通例处理。
作者介绍部分，文字力求从简，基本舍去原资料中对事迹政绩叙评部分。由于资料有限，许多作者我们无法查到其在处州任职或游历的情况，故而未能介绍该诗词创作的背景，此亦一憾。
还有一点需要说明的是，栝苍的“栝”字，在古籍中有的作 “括”字，现辞书也作“括苍”，然考清雍正敕修的《浙江通志》之《洞天记》，乃知栝苍山脉的取名，原是以“山多栝木”之故,故实应为“栝苍”。《洞天记》还特别指出：隋唐史书中“括”字从手是错误的，因为“宋熙宁（1068—1077）间得古碣，'栝,字从木。”这就说明，从手旁的“括”字可能是后人的笔误。近年来一些专家学者也对此提岀质疑，希望恢复“栝苍”之名。据此，本书针对古籍中“栝”、“括”混用的情况，统一采用“栝苍”为地名。
本书的编辑工作受到了中共丽水市委和莲都区委、莲都区人民政府的高度重视与关心。中共丽水市委书记楼阳生亲题书名，市委常委、区委书记陈瑞商为本书作序。区长任淑女等领导还多次过问，协调和指导编辑工作，给我们以莫大的鼓舞和鞭策。
本书选编过程中，还得到社会各界人士的大力支持与帮助：毛传书先生提供了清著名画家戴熙《姜山读书图》（姜山即今区政府大院）以作封面之图（局部），为本书添色不少。丽水市档案馆、丽水市图书馆和丽水市博物馆热情为我们提供文献资料；莲城诗词学会王一民、陈志祥、庄尚璜、钟玮琦等同志搜集了不少南明山诗词；虞克有、李锦华同志辛劳多日帮助从旧志书中摘录了许多古诗词；市文联蓝志龙等一些热心人士为我们提供了难得的诗稿；本书初稿还承蒙吴克裘、赵治中、毛传书、许旭尧、周建新、钟道群等方家指教，得以去谬存真；尤其是古典诗文专家王翼奇、尚佐文和钱之江先生为本书审读编辑工作耗费了大量心血，为本书校注作了严谨的订正和诸多的补充。在此，一并诚致敬谢！
限于编者学识水平和编审能力，书中谬误与缺憾之处在所难免，唯待识者指正为盼。
编者
莲都古称栝苍，隋开皇九年（589）分松阳东置桔苍县，唐大历十四年（779）改丽水县，历代均为处州（栝州）州（府）治所在地。因此，本书所收集的古代诗词亦包含州、府这一部分。自2000年撤市设区以后，沿续了千年之久的“丽水”县名,现更名为“莲都区”，但她久远绵长的历史文化，却依然熠熠生辉，永炳史册。
千百年来，历代文人吟咏丽水山水名胜及感怀之作，史不绝书。本书所收的诗词，截止至清代，民国以后的诗词不在选编范围之内。其中剔除了一些明显带有封建、迷信等消极因素或艺术性不甚强的作品。本书的诗词绝大部分来自《丽水县志》（清道光二十六年版）、《处州府志》（多个版本）、《枯苍汇志》、《丽水志稿》及其他一些地方志、文史资料，也有少数搜集自民间人士选送的家谱、族谱和庙谱。此外，《全唐诗》、《全唐诗补遗》中也略有摘录。共辑选了253位作者六百余首诗词，并按内容不同，分“人文”、“风物”和“山水”三个篇部，每篇部大致以内容类别后，再以年代为序排列。其中“山水篇”又以景观为单元划分，各单元再分类别按年代序列。因古诗词咏物、抒情、言事往往兼而有之，故而分类不尽严格。为了便于理解和阅读，我们把有地名可循的都归到山水类，把送别、酬和、抒怀的归到人文类，而叙述记事为主的归到风物类。
在搜集整理的过程中，我们深深感到丽水古代诗词蕴藏量之丰富：几乎每个作者，都曾有个人诗集问世。但囿于时间和精力，我们只能编印出这样一本小小的册子来。尤为令人扼腕的是，一些名存史册的人物如苏轼、周邦彦、李处全、姚启圣等,他们都或曾在古处州任过职，或涉足过我们这块土地，但惜未能在有关资料上留下片言只语。他们当年的感慨诗怀，已被历史的风雨荡涤得踪迹无存，给我们留下了不尽的遗憾。
旧志书中的古诗词原皆为繁体字，今除作者名字保留今尚通用的繁体字外，一律采用简体字。由于年代久远，一些诗词字残句缺，鱼鲁舛错，我们参照考证后，尽可能予以补订更正，余则仍其阙如而弗敢臆度附会。考虑到这是本普及读物，不同版本间的异文大多择善而从，偶尔在校注中予以说明，但不做繁琐考证；至于原书中的错别字、异体字、通假字，则依古籍通例处理。
作者介绍部分，文字力求从简，基本舍去原资料中对事迹政绩叙评部分。由于资料有限，许多作者我们无法查到其在处州任职或游历的情况，故而未能介绍该诗词创作的背景，此亦一憾。
还有一点需要说明的是，栝苍的“栝”字，在古籍中有的作 “括”字，现辞书也作“括苍”，然考清雍正敕修的《浙江通志》之《洞天记》，乃知栝苍山脉的取名，原是以“山多栝木”之故,故实应为“栝苍”。《洞天记》还特别指出：隋唐史书中“括”字从手是错误的，因为“宋熙宁（1068—1077）间得古碣，'栝,字从木。”这就说明，从手旁的“括”字可能是后人的笔误。近年来一些专家学者也对此提岀质疑，希望恢复“栝苍”之名。据此，本书针对古籍中“栝”、“括”混用的情况，统一采用“栝苍”为地名。
本书的编辑工作受到了中共丽水市委和莲都区委、莲都区人民政府的高度重视与关心。中共丽水市委书记楼阳生亲题书名，市委常委、区委书记陈瑞商为本书作序。区长任淑女等领导还多次过问，协调和指导编辑工作，给我们以莫大的鼓舞和鞭策。
本书选编过程中，还得到社会各界人士的大力支持与帮助：毛传书先生提供了清著名画家戴熙《姜山读书图》（姜山即今区政府大院）以作封面之图（局部），为本书添色不少。丽水市档案馆、丽水市图书馆和丽水市博物馆热情为我们提供文献资料；莲城诗词学会王一民、陈志祥、庄尚璜、钟玮琦等同志搜集了不少南明山诗词；虞克有、李锦华同志辛劳多日帮助从旧志书中摘录了许多古诗词；市文联蓝志龙等一些热心人士为我们提供了难得的诗稿；本书初稿还承蒙吴克裘、赵治中、毛传书、许旭尧、周建新、钟道群等方家指教，得以去谬存真；尤其是古典诗文专家王翼奇、尚佐文和钱之江先生为本书审读编辑工作耗费了大量心血，为本书校注作了严谨的订正和诸多的补充。在此，一并诚致敬谢！
限于编者学识水平和编审能力，书中谬误与缺憾之处在所难免，唯待识者指正为盼。
编者
