台州市图书馆

明洪武中奉敕撰。时预纂修者为翰林侍讲学士乐韶凤、宋濂，待制王僎， 修撰李淑允，编修朱右［１］、赵壎、朱廉，典簿瞿庄、邹孟达，典籍孙蕡、答禄与权； 预评定者为左御史大夫汪广洋、右御史大夫陈宁、御史中丞刘基、湖广行省参知政事陶凯［２］。书成于洪武八年。濂奉敕为之序。大旨斥沈约为吴音，一以中原之韵更正其失。并平、上、去三声各为二十二部，入声为十部，于是古来相传之二百六部并为七十有六。其注释一以毛晃《增韵》为稿本，而稍以他书损益之。盖历代韵书自是而一大变。考《隋志》载沈约《四声》一卷，新旧《唐书》皆不著录，是其书至唐已佚。陆法言《切韵》序作于隋文帝仁寿元年，而其著书则在开皇初。所述韵书，惟有吕静、夏侯该、阳休之、周思言、李季节、杜台卿六家，绝不及约，是其书隋时已不行于北方。今以约集诗赋考之，上下平五十七部之中，以东、冬、钟三部通，鱼、虞、模三部通，庚、耕、清、青四部通，蒸部、登部各独用，与今韵分合皆殊。此十二部之仄韵，亦皆相应。他如八咏诗押苇字， 入微韵，与《经典释文》陈谢峤读合。梁大壮舞歌押震字，入真韵，与《汉书叙传》合。早发定山诗押山字，入先韵；君子有所思行押轩字，入先韵，与梁武帝、江淹诗合。冠子祝文押化字，入麻韵，与《后汉书·冯衍传》合。与今韵收字亦颇异。濂序乃以陆法言以来之韵指为沈约，其谬殊甚。法言《切韵》序又曰： “昔开皇初，有仪同刘臻等八人，同诣法言门宿，论及音韵，以今声调既自有别， 诸家取舍亦复不同；吴、楚则时伤清浅，燕、赵则多伤重浊，秦、陇则去声为入， 梁、益则平声似去，江东取韵与河北复殊。因论南北是非，古今通塞；欲更捃选精切，削除疏缓。萧、颜多所决定。魏著作谓法言曰：‘向来论难，疑处悉尽，我辈数人，定则定矣。’法言即烛下握笔略记”云云。今《广韵》之首列同定八人姓名，曰刘臻、颜之推、魏渊、卢思道、李若、萧该、辛德源、薛道衡。则非惟韵不定于吴人，且序中江左取韵诸语，已深斥吴音之失，安得复指为吴音？至唐李涪不加深考，所作刊误，横肆讥评，其诬实甚。濂在明初号为宿学，不应沿讹踵谬至此。盖明太祖既欲重造此书，以更古法，如不诬古人以罪，则改之无名。濂亦曲学阿世，强为舞文耳。（下略）

［１］朱右，临海人，见《明史》本传。 ［２］陶凯，临海人，见《明史》本传。