台州市图书馆

宋石䃦编，朱子删定。〓字子重，号克斋，新昌人［１］。绍兴十五年进士，官至太常主簿，出知南康军。《中庸》为《礼记》第三十一篇，孔颖达《疏》引郑玄《目录》云：“此书于《别录》属通论。”《汉书·艺文志》有《中庸说》二篇，颜师古注曰：“今《礼记》有《中庸》一篇，亦非本礼经，盖子思之作。”是书本以阐天人之奥，汉儒以无所附丽，编之《礼记》，实于五礼无所属，故刘向谓之“通论”，师古以为“非本礼经”也。梁武帝尝作《义疏》，见于《隋志》，然其书不传。迨有宋诸儒研求性道，始定为传心之要，而论说亦遂日详。故〓辑是编，断自周子、二程子、张子，而益以吕大临、谢良佐、游酢、杨时、侯仲良、尹焞之说，初名《集解》。乾道癸巳，朱子为作序，极称其谨密详审。越十有六年，淳熙己酉，朱子作《中庸章句》，因重为删定，更名《辑略》，而仍以《集解》原序冠其首。观朱子《中庸章句·自序》，称“既定著《章句》一篇，以俟后之君子，而一二同志复取石氏书删其繁乱，名以《辑略》，且别为《或问》以附其后”云云。据此则是编及《或问》皆当与《中庸章句》合为一书。其后《章句》孤行，而是编渐晦。明嘉靖中，御史新昌吕信卿始从唐顺之得宋椠旧本，刻之毗陵。凡先儒论说见于《或问》所驳者，多所芟节。如第九章游氏以舜为绝学无为之说、杨氏有能斯有为之说，第十一章游氏离人立于独未发有念之说，多竟从删薙，不复存其说于此书。至如第一章内所引程子答苏季明之次章，《或问》中亦力斥其记录失真，而原文乃仍载书中，或为失于刊削，或为别有取义，则其故不可得详矣。

［１］南宋《赤城志》卷三三：“石䃦，临海人，字子重。祖公孺，辟庚子之乱，自会稽徙此。”