台州市图书馆

选辑宋代至当代史籍对杜范的评述。
  （一）最先为杜范作评述是宋末思想家、史学家黄震（慈溪人，进士），任史馆检阅，参与编修宁宗、理宗两朝国史和实录。于德祐二年（１２７６）辞官退隐， 宋亡誓不仕元，著有《戊辰修史传》，咸淳四年（１２６８）所著。书中《杜范传》的评论：“拜（杜）范右丞相，善类相庆，都人欢呼载道。” “范孜孜忧国，知无不为，虽在疾疚，犹不废机务。” “端平大坏之余，方得正人如杜公，我理宗方倾心仰成，众弊方条陈更革， 边将亦方洗心听命，乃才八十日而终。呜呼！其所关系何如哉？” “天下候其出处为休戚，得政未及大设施而遽薨背，识与不识，莫不痛伤， 灵车所过，聚祭巷哭，果与司马公子皆相类。” 史官黄震主张“史氏实录，将以示信万世”，注重当代史研究，《杜范传》８０００多字，详尽记载杜范入京为官的业绩。
  （二）元代所修《宋史》卷４０７，列传第１６４《杜范》７０００多字；采用黄震《杜范传》，评述基本相同，最后的一句： “论曰，杜范在下僚已有（陈）公辅之望，得入相未久而没，岂不重可惜哉！” （三）明万历《黄岩县志》卷５《杜范传》论曰：“猛兽在山，藜藿不采；忠臣在朝，社稷之卫，奸邪之忤也。”（藜与藿：两种香草野菜） （四）明中叶谢铎编修《赤城新志》卷２２： “端平、嘉熙间，先后立朝凡十抗疏，皆剀切不讳，风采屹然，为天下重轻。
  淳祐中始拜右丞相，又连上十二事，欲尽革旧弊，以身殉国。” （五）清初黄宗羲、全祖望《宋元学案》：“为嘉定之后宰辅之最，声望几侔于涑水（司马光）矣。” （六）清乾隆间纪昀等编《四库全书》中《清献集提要》予以精辟浓缩： 范有（陈）公辅才，正色立朝，议论鲠切。其为御史时，累劾李鸣复等行贿交结之罪，鸣复率以去位。其守宁国还朝时，又极陈内忧外患之交迫，而劝理宗以屏声色远邪佞，言多切挚。及其为相，前后所上五事及十二事，无不深中时弊。虽在位未久而没，不能大有所匡正，然奏疏之见于集者，大都悱恻恳到，足以征其忠爱之忱矣。
  （七）清末孙衣言（瑞安人，进士，历翰林院士编修，终太仆寺卿）于同治七年（１８６８）撰《清献集后序》说，自杜范之后元明清，在危亡之际，很少有杜范这样的忠臣，如果理宗能早些重用杜范，南宋的局势就会改变。
  （八）清代学者陆以湉所著《冷庐杂识》说，中国历史上有七个“李杜”：东汉顺帝时，太尉李固与司农杜乔（因反对梁冀死于狱中）；东汉恒帝时，李云与杜众（弹劾单超专权死于狱中）；东汉恒帝时，李膺与杜密（以公正断案著称）； 晋末杜预与李冲（忠心辅政）；中唐诗人李白与杜甫；晚唐诗人李商隐与杜牧； 南宋礼部侍郎李韶与右丞相杜范。
  （九）清末喻长霖（黄岩人，榜眼）编修民国《台州府志》，卷１３７： 南宋吾台宰辅执政共八人，最贤者惟杜清献。私淑朱晦庵。谠论洁修，始终不变。《通鉴》称其入相止三阅月，正己率物，弊政侈俗以潮而变， 倘久于其位，宋其有瘳乎？然史止惜其暴卒。
  （十）１９９９年出版的《南宋史稿》说，宋理宗在位４１年，前１０年被史弥远把持朝政，后１０年走向昏庸，中间２０年是历史上端平———淳祐更化中兴时期，这是宋理宗起用５位贤相：李宗勉、杜范、游似、董槐、程元凤辅佐的结果。
  宋理宗整顿吏治有三大成就：第一取消堂除，减少内降恩泽；第二减少权摄官和科举取士人数；第三严格升迁制度。（其中第一、第三出于杜范的改革措施。） 《南宋史稿》评述：“杜范是一个直臣，见识卓绝，风节凛然，但已是六十三岁的老人，为相仅三个多月就病逝。由于宋代官僚机构中存在相互制约的体制，在南宋后期政治混乱的形势下，面对千疮百孔的社会，就显得无能为力了。”说明杜范为相时间短，许多治国方略没有实施。
  历史还对宋理宗时期，与杜范宿敌的权奸史弥远、史嵩之叔侄，以及郑清之作出公论。史弥远任相时，杜范尚未入京，杜范任京官时，多次上疏史弥远施政造成弊端丛生国弱民穷。尤其是史嵩之任右丞相兼枢密使时，对杜范“抗言时政无隐情，史嵩之外示宽容，内实忌之”。① 杜范、李韶等“一时正人皆以不合遂去”。② 此人所作所为，被《宋史纪事本末》痛斥：“窃宰相位，罗天下之小人为之私党，夺天下之利权为私宝。蓄谋积虑，险不可测。在朝廷一日，则贻一日之祸；在朝廷一岁，则贻一岁之祸。”又被亲侄史景卿斥：“异日国史载之，不得齿于赵普开国勋臣之列，而乃厕于蔡京误国乱臣之后，遗臭万年。”③史嵩之又是毒杀杜范等一干贤臣嫌疑者。史嵩之丁忧之后，因名声为公论所不容，闲居老家１３年卒。
  杜范入京时丞相是郑清之，后为史嵩之。历史对郑清之评述不一，有人把他与秦桧并论，《宋史》是功大于过，功在于“端平更化”时有“小元祐”之说。④ 黄震编修理宗朝国史后，指出郑清之投靠史弥远当上右丞相，轻率发起端平北伐，将３０多年国力积累，“遂至一轻掷而败，国家多事方自此始，而乘时得志之士或反夸为小元祐”。⑤ 黄震说，满朝官员唯有杜范“屡与时相力争”。郑辞免后继任史嵩之更是凶贪。杜范为相改革弊政力挽宋室，“然范死而清之再相矣，所误又不止国事矣。其谁与争之？呜呼！亦可惜哉！” 杜范逝后，理宗找不出合适人选，又任命郑清之为右丞相。此时，郑清之无意朝政，年老力不从心，政事多交侄孙郑平原代理，家人乘机大肆纳贿。有人登门指责为“端平败相，如今又重来祸害天下”。⑥ 淳祐十一年（１２５１），郑清之去世。
  历史自有公道。《宋史》卷４１４将史弥远、郑清之、史嵩之等南宋的权奸并列成一卷。
  杜范的一生是勤政清廉、疾恶如仇、刚正不阿。任地方官时，将百姓安危作为准则。进入京城后，面对风雨如磐的宋末时期，挑起治国安邦重任，心底无私，忠心报国，整肃朝纲，力挽狂澜，一心正气，屏退权奸，敢于犯上而不顾， 具备封建时代忠臣贤相品格。当蒙古大军入侵，调兵遣将指挥得当，心地坦荡调和将相，取得胜利，最后鞠躬尽瘁，死而后已。

①《资治通鉴后编》卷１４２。 ②《宋史纪事本末》卷９６。 ③《宋史》卷４１４《史嵩之传》。 ④同上，《郑清之传》。 ⑤（宋）黄震，《戊辰修史传·丞相杜范》。 ⑥曾庆瑛、刘耕荒，《南宋末三帝》，吉林文史出版社１９９７年版。