有駜

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230007531
颗粒名称: 有駜
分类号: Z126
页数: 1
页码: 四至五
摘要: 范處義對《詩經·魯頌·有駜》的說解。
关键词: 经学 诗经

内容

有駜備筆下同頌僖公君臣之有道也
  僖公君臣有道雖不可考然由上篇言之則魯之
  君臣皆可窺其一斑也夫以魯僖公之為君而能
  牧于坰野不使妨農此盡君道之一也季孫行父
  之為臣一頌詩必請命而不敢妄作此盡臣道之
  一也各舉其一可以知其君臣矣
  有駜有駜駜彼乘繩證下冋黃夙夜在公在公明明振振
  鷺鷺于下鼓咽咽嗚玄醉言舞于胥樂兮有駜有駜駜
  彼乘牡夙夜在公在公飲酒振振鷺鷺于飛鼓咽咽
  醉言歸于胥樂兮冇駜有駜駜彼乘駽呼縣夙夜在公
  在公載燕自今以始歲其有君子有穀詒孫子于胥
  樂兮
  序言君臣之冇道詩止以有駜喻人臣之才以振
  鷺喻人臣之儀不及其君何也曰為君之道在用
  人而已在接下而已臣有才如有駜有儀如振鷺
  亦足為有道之臣君能用人而有駜之臣得以盡
  力君能接下而振鷺之臣相與燕樂豈不足為君
  之有道乎駜言其馬之壯也黃也牡也駽也皆言
  其馬之良也四馬曰乘言馬之在御也馬雖良而
  君不御猶臣有才而君不用何所施其力也始言
  在公明明則明足以善其職中言飲酒卒言載燕
  既善其職則朝廷無事君臣相與飲酒而燕樂耳
  鷺于下止其所也鷺于飛得其所也人臣在燕有
  威儀如此而君又樂之以盛樂專言鼓咽咽舉其
  樂之盛而言之也君臣燕樂始言舞不知手之舞
  之足之蹈之也終言歸既醉而出並受其福也三
  章皆言于胥樂兮胥皆也謂君臣皆得其樂也然
  上二章醉而舞醉而歸一時之樂耳未若卒章人
  臣稱願自今以始歲歲有年君子之穀禄足以詒
  其孫子其樂為無窮不止於一時也魯頌善頌善
  禱之辭多類此是詩三章皆比而頌之

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者