駉古營下同頌僖公也僖公能遵伯禽之法儉以足用寛以愛民務農重穀牧于坰野魯人尊之於是季孫行父請命于周而史克作是頌

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230007529
颗粒名称: 駉古營下同頌僖公也僖公能遵伯禽之法儉以足用寛以愛民務農重穀牧于坰野魯人尊之於是季孫行父請命于周而史克作是頌
分类号: Z126
页数: 2
页码: 一至二
摘要: 范處義對有關《詩經·魯頌·駉》研究之說解。
关键词: 经学 诗经

内容

魯頌見録於聖人有二焉於駉之序備見之春秋
  之君皆罔知恤民凡所舉措多傷財害民之事僖
  公獨知以儉足用以寛愛民夫儉與寛雖他無所
  經見然舉牧于坰野一事言之則知其有志於民
  而儉與寛亦可想而知且務農重穀與牧于坰野
  若判然二事而實一事也何則邑外曰郊郊外曰
  野野外曰林林外曰坰邑民居也郊與野則民田
  也林與坰則皆為田之外而坰為尤遠也夫馬亦
  國之重事問國君之富則以馬為對故衛文公騋
  牝三千詩人美之今僖公獨遠牧於坰蓋以農事
  為尤重故不憚於遠牧況牧馬於坰馬既得所而
  邑之外曰郊曰野民田皆無所妨所謂務農重穀
  牧于坰野為此故也以農為務則國必多蓄所以
  足用也遠牧于坰則農無廢業所以愛民也牧馬
  一事而足用愛民皆在於是此聖人所以存魯頌
  者一也魯自成王賜以天子禮樂俾之祀周公耳
  羣公之廟固不當用也故孔子入太廟則每事問
  以見其微意又嘗以郊禘為非禮而魯之諸公安
  然用之不知其非也今魯人欲為一頌詩必俟季
  孫行父請命于周而後為之舉此心以往則凡天
  子之禮樂魯之所不得用者魯人當知之矣此聖
  人所以存魯頌者二也他國縱有頌詩必無此二
  者宜聖人所不取

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者