知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230007521
颗粒名称:
分类号: Z126
页数: 2
页码: 三十四至三十五
摘要: 范處義對有關《詩經·周頌·閔予小子之什·般》研究之說解。
关键词: 经学 诗经

内容

般薄寒巡守手又而祀四嶽河海也
  以般名篇序詩者苟無其說學者無所考信或以
  般為樂或以般為遊皆非王者巡守之本意竊謂
  巡守則跋涉山川故取般為義異乎所謂樂與遊
  也
  於烏皇時周陟其高山墮土果山喬嶽允猶翕許及河敷
  天之下裒蒲侯時之對時周之命
  於歎辭也皇美也歎美是周家為巡守之舉也武
  成言武王底商之罪告于皇天后土所過名山大
  川乃因行師而祭耳告于皇天后土不可謂告祭
  祡望所過名山大川不可謂祀四嶽河海皆非巡
  守之事況武王旣未及巡守是時始伐商亦不應
  有頌也然則時邁般二詩為成王明矣詩人歎美
  成王巡守不憚於陟其高山雖狹而長謂之墮山
  高而大謂之喬嶽盖無不歷焉允信也猶道也翕
  合也信其衆河所經之道合于大河無不至焉可
  謂跋涉山川矣故謂之般也成王之跋涉果何所
  事哉因巡守而賴百神之助故於敷天之下凡山
  川之神有功於民者皆裒集於是而為祀事以對
  荅其賜四嶽河海特舉其大而言之耳曰時周之
  命者詩人以為此是周受命之事不可廢也周頌
  言時周之命者再其一賚也其一般也意謂周之
  受命明則賴善人之助幽則賴百神之助故申言
  之

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者