有來雝雝至止肅肅相息亮維辟壁公天子穆穆於烏薦廣牡相予肆祀假哉皇考綏予孝子宣哲維人文武維后燕及皇天克昌厥後綏我眉壽介以繁祉旣右祐烈考亦右文母

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230007483
颗粒名称: 有來雝雝至止肅肅相息亮維辟壁公天子穆穆於烏薦廣牡相予肆祀假哉皇考綏予孝子宣哲維人文武維后燕及皇天克昌厥後綏我眉壽介以繁祉旣右祐烈考亦右文母
分类号: Z126
页数: 1
页码: 十九至二十
摘要: 范處義對有關《詩經·周頌·臣工之什·雝》研究之說解。
关键词: 经学 诗经

内容

其來也雝雝而和其止也肅肅而敬此合辟公天
  子而言之也助祭者則述其顯相之勞主祭者則
  狀其容儀之美此分辟公天子而言之也歎其所
  薦之大牲以助天子之祀事此指執事之人言之
  也主祭者助祭者執事者皆得於禮成王謂禘祀
  之成豈能自致此哉於是歸功於皇考武王曰大
  哉皇考有以安我孝子使我君臣盡道為臣有宣
  哲之才為君有文武之德上則安及於皇天而天
  命益固下則昌大於厥後而子孫益蕃中則安我
  以壽考而助以多福原其餘慶如此非特皇考私
  於我也蓋以助烈考文王與文母大姒之餘慶使
  之彌遠而不替耳文武同建王業而武王實有天
  下故歸功於武王者為特詳然文王以其德而大
  姒之德配文王故稱文王之德不敢遺大姒武王
  以其功而武王之功則一身所自致故特稱皇考
  焉文武功德俱盛他詩旣言文王之德之純此詩
  則稱為烈考他詩旣言武王無競維烈此詩則稱
  為皇考亦互見耳

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者