噫嘻

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230007465
颗粒名称: 噫嘻
分类号: Z126
页数: 2
页码: 十四至十五
摘要: 范處義對有關《詩經·周頌·臣工之什·噫嘻》研究之說解。
关键词: 经学 诗经

内容

噫於其嘻僖春夏祈穀于上帝也
  月令孟春祈穀于上帝仲夏大雩帝以祈穀實此
  詩春夏皆歌之也說者謂龍見而雩當在孟夏疑
  月令錯置於仲夏非也左傳稱啓蟄而郊龍見而
  雩謂龍見之後乃可雩耳龍見於孟夏雩於仲夏
  於理可通不必疑也
  噫嘻成王旣昭假格爾率時農夫播厥百穀駿峻發
  爾私終三十里亦服爾耕十千維耦
  噫嘻歎辭也昭著也假至也歎周之成王業本於
  農事旣足以昭假于天而受天明命矣我今當親
  率農夫以播種其百穀示不敢忘本也親率農夫
  似為籍田張本至祈社稷遂行之也爾農夫宜大
  發其私田終三十里之廣無不服田力穡將見萬
  人皆耦而耕矣案周禮凡治野田夫閒有遂十夫
  有溝百夫有洫千夫有澮萬夫有川此萬夫之地
  方三十三里有餘此言三十里舉成數也上之告
  民則先其私故曰駿發爾私下之奉上則先其公
  故曰雨我公田周人以諱事神此詩發字與雝詩
  昌字乃不諱文武何也或曰周之所諱不以其名
  號之耳不遂廢其文也竊謂舜禹盤庚皆名也而
  書不以為諱是周之前無諱之說也至書稱元孫
  某則諱之始也然不指其人則亦不諱如穆王名
  滿後有王孫滿襄王名鄭後有衛侯鄭匡王名班
  春秋書曹伯班簡王名夷春秋書晉夷吾若此之
  類豈所謂臨文不諱歟

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者