嗟嗟臣工敬爾在公王釐力之爾成來咨來茹如預嗟嗟保介維莫暮之春亦又何求如何新畬餘於烏皇來牟將受厥明明昭上帝迄許乙用康年命我衆人庤持恥乃錢子踐鎛博奄觀銍珍栗艾刈

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230007464
颗粒名称: 嗟嗟臣工敬爾在公王釐力之爾成來咨來茹如預嗟嗟保介維莫暮之春亦又何求如何新畬餘於烏皇來牟將受厥明明昭上帝迄許乙用康年命我衆人庤持恥乃錢子踐鎛博奄觀銍珍栗艾刈
分类号: Z126
页数: 2
页码: 十二至十四
摘要: 范處義對有關《詩經·周頌·臣工之什·臣工》研究之說解。
关键词: 经学 诗经

内容

嗟嘆以命之重其事而勞苦之也臣工諸侯之羣
  臣也保介諸侯之侍御也命臣工以王事命保介
  以民事命以王事則曰爾之在公當敬其事王旣
  分釐以成法有所不知則來咨謀以茹度之命以
  民事則曰今已暮春矣何所求哉當知民事不可
  緩孰為一歲之新田孰為三歲之畬田言當别其
  田之所宜而使之播種也保介在臣工之下乃介
  而侍者也月令天子親載耒耜措之于參保介之
  御間說者謂保介為車右衣甲持兵者此天子之
  侍御也諸侯之助祭亦必有羣臣侍御故王者尊
  諸侯不欲直戒其身故戒其羣臣侍御以警切之
  然民事不以命臣工而以命保介何也蓋保介旣
  衣甲持兵則卒伍之中選為侍御者也古者兵出
  於農新畬之辨固保介之所有事也於是歎美我
  周家后稷能體上帝養民之意以來牟之種教民
  播殖旣已大受其明命以昭顯上帝之意於天下
  所以迄成豐年之效爾之歸當命我庶民儲庤其
  治田之器奄忽之間即見用刈穫之器矣周雖用
  建子為正至於朝聘祀享猶用夏正祭用仲月則
  春祠在建卯之月祭畢而歸春已向暮矣來牟當
  夏而熟暮春將熟之時故因言暮春而思來牟亦
  以暮春民間舊穀已盡新穀未殖所賴來牟以補
  民食之闕故尤為可美也詩人以來牟為大受明
  命之本所以推尊后稷教民之功且以見周家以
  農事開國也錢銚也鎛鎒也二者治田之器也銍
  鎌也刈穫之器也管子曰一農之事必有一銍一
  鎒一銚然後成農則知是三器農之不可闕者也

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者