時邁

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230007452
颗粒名称: 時邁
分类号: Z126
页数: 1
页码: 九至十
摘要: 范處義對有關《詩經·周頌·清廟之什·時邁》研究之說解。
关键词: 经学 诗经

内容

時邁巡守告祭柴望也
  左氏傳謂昔武王克商作頌曰載戢干戈則以此
  詩為作於武王時也國語稱周文公之頌曰載戢
  干戈則此詩乃周公所作也傳記異同當以經為
  據書周官篇曰六年五服一朝又六年王乃時巡
  考制度于四岳諸侯各朝于方岳大明黜陟此成
  周十二年一巡守之制也武王克商天下未寧而
  崩固未暇及巡守之事左氏傳所載豈見武王有
  倒載干戈之事遂誤引此詩邪以書為據則為成
  王巡守明矣其告祭柴望則用有虞氏故事歲二
  月東巡守至于岱宗柴望秩于山川五月南巡守
  如岱禮八月西巡守如初十有一月朔巡守如西
  禮柴謂燔柴祭天以告至也望謂境内山川如其
  秩次望而祭之五岳視三公四瀆視諸侯其餘視
  伯子男
  時邁其邦昊天其子之實右序有周薄言震之莫不
  震疊懷柔百神及河喬嶽允王維后明昭有周式序
  在位載戢側立干戈載櫜羔弓矢我求懿德肆于時夏
  允王保之
  邁行也震動也右序有助而相次不絶之意震疊
  有懼而疊足來歸之意懷來也柔順也戢聚也櫜
  韜也時夏中國也謂成王以時巡行邦國始曰昊
  天其子我乎雖有不敢必之意旣而曰天實助我
  有周相次序而不絶矣不然何以薄言震動之而
  諸侯莫不震疊而歸周也何以告祭祡望而百神
  莫不懷來柔順也川之大也有如河山之高也有
  如嶽亦皆受職無災祥之變信我周王得為君之
  道矣是固足以明昭我有周能用法以次序在位
  之諸侯而大明黜陟之典無不如意則兵可以無
  用矣於是聚其干戈韜其弓矢乃求文德之事肆
  陳於中國信王者能保周之王業也

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者