昊天有成命

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230007442
颗粒名称: 昊天有成命
分类号: Z126
页数: 2
页码: 六至七
摘要: 范處義對有關《詩經·周頌·清廟之什·昊天有成命》研究之說解。
关键词: 经学 诗经

内容

昊天有成命郊祀天地也
  孝經言郊祀后稷以配天宗祀文王於明堂以配
  上帝聖人之言如此而周頌旣有昊天有成命郊
  祀天地我將祀文王於明堂又有思文后稷配天
  之詩說者遂以昊天有成命為禘嚳以思文為郊
  稷且禘其祖之所自出不可謂之郊明矣詩樂章
  也郊祀雖以后稷配而昊天有成命則為天地之
  樂章思文則為后稷之樂章禮則然矣何疑之有
  先儒引是詩為合祭天地之實至今用之孰謂詩
  序不可信哉
  昊天有成命二后受之成王不敢康夙夜基命宥又
  密於緝熙單厥心肆其靖之
  先儒以成王不敢康噫嘻成王為成王誦是以此
  詩與噫嘻為成王以後之詩也以不顯成康為成
  王康王是以執競為康王以後之詩也義亦可通
  然周頌諸詩作於成王之時有序為可據而國語
  又以時邁思文二詩為周文公之頌則成王即政
  之後周公制禮作樂庶事大備不應無郊祀天地
  祈穀上帝與祀武王之詩今姑存舊說二后文武
  也謂文武所以受天成命者以其成王業而不敢
  康寧夙夜憂勤於寛宥静密之地以為受命之基
  也昊天之有成命由文武之能成王業耳而文武
  憂勤於寛宥静密之地人未必知之惟天地神祗
  實知之也於歎辭也緝續也熙廣也單盡也肆遂
  也靖安也成王旣歎其王業思有以續而廣之亦
  在於盡其心遂安其業而後可也以是告於天地
  則成王於二后憂勤已成之業必知持守之道矣

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者