維天之命於烏下同穆不已於乎呼不顯文王之德之純假以溢我我其收之駿惠我文王曾孫篤之

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230007437
颗粒名称: 維天之命於烏下同穆不已於乎呼不顯文王之德之純假以溢我我其收之駿惠我文王曾孫篤之
分类号: Z126
页数: 1
页码: 三至四
摘要: 范處義對有關《詩經·周頌·清廟之什·維天之命》研究之說解。
关键词: 经学 诗经

内容

前篇以於穆歎文王之廟此篇以於穆歎維天之
  命則文王與天同德矣先儒言天命即天道也以
  其用言之則曰命造化之謂也易曰天行健此天
  命之不已也又曰君子以自彊不息此文王之不
  已也以天命言文王之德豈不甚顯乎然形容之
  所不能盡名之曰純蓋舉其大本而言之也中庸
  曰維天之命於穆不已蓋曰天之所以為天也於
  乎不顯文王之德之純蓋曰文王之所以為文也
  純亦不已言天之命曰不已言文王之德曰純蓋
  純亦不已之意也知純之為不已則知文王矣知
  文王則知天矣文王之德如此有餘於德者也德
  有餘而後可以及人由成王言之曰假曰溢皆有
  餘之謂也物有餘則可假水有餘則必溢成王謂
  文王以有餘之德及於我是假我也是溢我也我
  當有以收之則可以無失矣駿大也惠順也篤厚
  也於已則大順我文王之所為於子孫則勉其益
  篤厚而不忘則可以收文王之遺澤矣由成王以
  下皆文王之曾孫也

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者