召旻

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230007418
颗粒名称: 召旻
分类号: Z126
页数: 2
页码: 三十二至三十五
摘要: 范處義對有關《詩經·變大雅·蕩之什·召旻》研究之說解。
关键词: 经学 诗经

内容

召旻密巾下同凡伯刺幽王大壞也旻閔也閔天下無如
  召公之臣也
  謂天曰旻固取其有閔下之意說者皆疑詩序言
  閔天下無如召公之臣以為衍辭然是詩卒章實
  曰昔先王受命有如召公又曰於乎哀哉維今之
  人不尚有舊則閔天下無如召公之臣正詩意也
  命以召旻恐亦以此彼小雅有小旻乃為大雅而
  設耳
  旻天疾威天篤降喪瘨都田我饑饉民卒流亡我居圉
  魚呂卒荒
  謂天曰旻本望其閔下今乃疾用其威虐盖厚降
  喪亂病我以饑饉使人民卒皆流移内而我居之
  國中外而邊圉之四境卒皆荒蕪空虛豈非疾用
  其威虐乎所謂閔下者安在哉
  天降罪罟蟊賊内訌戶工昬㭬丁角靡共恭潰潰回遹聿
  實靖夷我邦
  前篇言罪罟不收國之罪罟也此詩言天降罪罟
  天之罪罟也降與降罔同義小人蠧國如蟊賊者
  既訌潰於内以惑人主而被宫刑為閽人謂之昬
  㭬者亦不共其事皆潰潰敗亂其職以邪僻相述
  安然夷滅我邦而後已詩人以小人與宦寺用事
  為天之降罔謂天實使之無所歸咎之辭也前篇
  言婦寺即此篇所謂昬㭬也昬與閽通椓謂椓其
  隂書所謂椓黥是也靖安也菀柳曰俾予靖之亦
  謂安以待之也
  臯臯羔訿訿紫曾不知其玷丁簟兢兢業業孔填知隣不
  寜我位孔貶
  字書曰禮祝曰臯登歌曰奏臯之言告也訿之言
  毁也此章君子小人並仕於亂世小人則臯臯相
  告訐訿訿相譛毁不自知其玷缺君子則兢兢然
  戒謹業業然危懼憂思甚抑塞而不遑寜處也夫
  世治則君子以在位為榮世亂則君子以在位為
  耻與小人並立於朝則貶辱甚矣盖耻之之辭也
  說者以臯為緩文義不通且詩無緩意
  如彼歲旱草不潰戶對茂如彼棲西苴七如我相此邦無
  不潰止潰敗亂之貌庶草固茂矣當旱歲則暵乾無不潰
  敗其茂者既失其茂則枯槁無潤澤如木上之棲
  苴無復生理也詩人言此皆甚之之辭謂視旱歲
  之草豈不潰敗其茂如視此邦之人亦無不潰敗
  其止者止謂居止也潰止則不能安居矣
  維昔之富不如時維今之疚不如兹彼疏斯粺皮賣胡
  不自替職兄況下同斯引
  此章歎昔日之富不如今時之病今時之病未有
  若此之甚也替廢也職主也彼小人宜食疏糲者
  乃食此之精粺謂小人食君子之祿何不自廢退
  猶主職其事兹若是其引長也說者曰疏糲米也
  米之率糲十粺九鑿八侍御七又九章粟米之法
  云粟率五十糲米三十粺二十七鑿二十四侍御
  二十一
  池之竭矣不云自頻泉之竭矣不云自中溥斯害矣
  職兄斯弘不烖我躬
  此章池泉之喻盖論國體也頻水涯也中水源也
  池之所以竭者由其涯之踈漏也泉之所以竭者
  由其源之他泄也今池竭而不言自頻泉竭而不
  言自中是不知弊端之所由失其救弊之道終於
  竭而已矣以喻幽王之為國外則不固其隄防内
  則不窒其倖門溥徧也今既徧有此内外之害矣
  而小人主職其事者兹若是其廣大我躬指王身
  也欲烖不及於王身得乎
  昔先王受命有如召公日辟闢國百里今也日蹙國
  百里於乎哀哉維今之人不尚有舊
  此章傷幽王土地人民日以削小僅守畿内近地
  耳故有闢國蹙國之言先王受命謂文武也召公
  謂康公也召公能使教明於南國化行於江漢是
  日闢國百里也幽王用非其人四夷交侵中國背
  叛是蹙國百里也於乎哀哉悲傷之極也既悲傷
  之又思有以救之在用舊德之人耳維今之人豈
  不尚有舊德者乎何為不用也凡伯愛王之至故
  責王之深如此是詩七章其四章比也六章興也
  餘皆賦也

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者