王猶允塞徐方既來徐方既同天子之功四方既平徐方來庭徐方不回王曰還歸

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230007409
颗粒名称: 王猶允塞徐方既來徐方既同天子之功四方既平徐方來庭徐方不回王曰還歸
分类号: Z126
页数: 1
页码: 二十八
摘要: 范處義對有關《詩經·變大雅·蕩之什·常武》研究之說解。
关键词: 经学 诗经

内容

前數章所稱宣王之用兵盛矣美矣而非常武之
  所尚也召穆公之意謂德為可常武不可黷故先
  極言其盛美以滿宣王之欲卒章乃陳警戒之言
  故其言易入也後之為辭賦者或竊取其義而學
  者以曲終奏雅勸百諷一譏之是不知其得古詩
  人之遺意也猶道也允信也塞充實也王猶允塞
  所謂常德也徐方之來歸豈專畏宣王之兵威哉
  亦以王猶允塞之故盖得惟德動天無遠弗届之
  意曰既來美其始來也曰既同美其畢來也徐方
  畢來固可以言天子之功然豈易致哉以經營四
  方咸得其道四方既平矣徐方乃造天子之庭盖
  淮夷尤為狡詐故來歸獨後於衆國彼狼子野心
  叛服不常今雖不敢回違固不可保其往也王曰
  還歸言必振旅而歸益常厥德乃可杜後患耳警
  戒之言若緩而甚切非穆公之賢不及此也是詩
  六章皆賦也

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者