四牡奕奕孔脩且張韓侯入覲以其介圭入覲于王王錫韓侯淑旂綏章簟茀弗錯衡玄衮赤舄昔鉤膺鏤漏錫羊鞹苦郭鞃苦弘淺幭莫歷鞗條革金厄

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230007388
颗粒名称: 四牡奕奕孔脩且張韓侯入覲以其介圭入覲于王王錫韓侯淑旂綏章簟茀弗錯衡玄衮赤舄昔鉤膺鏤漏錫羊鞹苦郭鞃苦弘淺幭莫歷鞗條革金厄
分类号: Z126
页数: 2
页码: 十七至十九
摘要: 范處義對有關《詩經·變大雅·蕩之什·韓奕》研究之說解。
关键词: 经学 诗经

内容

韓侯乘奕奕之四牡甚脩長而張盛盖不言其人
  而稱其車馬美之至也介圭王者服御之重器韓
  侯以是脩覲禮亦美其能尊上也案禹貢雍州厥
  貢球琳琅玕古韓在雍州之地雖曰韓侯貢其方
  物然如介圭至重而可寶亦不易得故詩人美之
  韓侯之入覲既知尊君親上有功而無廢禮故王
  之錫韓侯其儀物亦為甚盛淑善也交龍為旂綏
  大綏也謂注旄於竿首為貴賤之章表故曰綏章
  此言旂之美也簟茀者漆簟以為車之藩蔽錯衡
  者錯置文采於車之衡此言車之美也玄衮者以
  玄帛為衣而畫以衮龍赤舄者赤色之履舄此言
  衣用上公之制也鉤膺者馬之膺以金為鉤而加
  以纓金路之鉤樊纓是也鏤鍚者馬之額飾以金
  在眉之上玉路之鍚樊纓是也此言兼用金玉二
  路之飾也鞹鞃者鞹革也鞃軾中也謂以去毛之
  皮施於軾之中央也淺幭者淺虎皮淺毛也幭覆
  軾禮記作幦謂以有毛之皮覆盖於軾上也鞗革
  者以革之鞗為轡首也金厄以金為小環纒搤之
  也此言車馬之飾無不備者案巾車五路之制金
  路無鍚有鉤今曰鉤膺既用金路之飾又曰鏤鍚
  是兼玉路之飾也可謂異禮矣然用以賜人臣故
  不嫌於厚若王者服御則不可紊其制也

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者