韓奕亦尹吉甫美宣王也能錫命諸侯

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230007386
颗粒名称: 韓奕亦尹吉甫美宣王也能錫命諸侯
分类号: Z126
页数: 2
页码: 十五至十七
摘要: 范處義對有關《詩經·變大雅·蕩之什·韓奕》研究之說解。
关键词: 经学 诗经

内容

大雅美宣王詩五篇外而方伯内而宰相如崧高
  烝民則既言之矣韓奕錫命韓侯則為崧高之類
  盖亦建國親侯之事也江漢命召虎平淮夷則為
  烝民之類盖亦任賢使能之事也四詩皆出尹吉
  甫一手故其序如此常武一詩乃召穆公於既平
  淮夷之後慮宣王狃於一勝窮兵不已故因以為
  戒雖均為美詩而常武深矣說者謂錫則錫之以
  物命則命之以政分而為二此鑿說也春秋莊公
  元年王使榮叔來錫桓公命文公元年天王使毛
  伯來錫公命則錫命云者天子寵諸侯之事也春
  秋不言其物而詩人言之盖詩人之言侈上之賜
  也春秋不言以王命為重也盖申伯之鉤膺介圭
  韓侯之鉤膺鏤錫皆異禮也所以旌有功後世乃
  竊錫命之美名為九錫之簒且兼取弓矢圭瓚之
  屬雜以不臣之禮與誦詩發冢者何異昔周公有
  人臣不能為之功故成王賜以人臣不得用之禮
  樂持正論者猶謂周不當賜魯不當受使周公無
  恙必有辭以處之盖名分之嚴聖人尤致其謹人
  臣不得用之禮樂既非周公之志則謂成王以是
  祀周公惟周公之廟可用羣公之廟不得而用亦
  非通論也豈有生既非其志殁則享其祀由是言
  之所謂周不當賜魯不當受盖知禮矣孔子入大
  廟每事問非不知而問也微意盖在於人臣不得
  用之禮樂也

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者