崧高尹吉甫美宣王也天下復服平能建國親諸侯襃賞申伯焉

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230007367
颗粒名称: 崧高尹吉甫美宣王也天下復服平能建國親諸侯襃賞申伯焉
分类号: Z126
页数: 2
页码: 五至七
摘要: 范處義對有關《詩經·變大雅·蕩之什·崧高》研究之說解。
关键词: 经学 诗经

内容

宣王中興之功其大者外則建國親侯内則任賢
  使能故尹吉甫作崧高烝民二詩鋪張其事建國
  多矣莫重於申伯盖式是南邦方伯之任也任賢
  多矣莫重於山甫盖補衮之闕宰相之任也申伯
  入謝在先故崧高作於前山甫徂齊在後故烝民
  實次之然則是詩生甫及申謂生山甫及申伯也
  說者泥唐虞之時姜氏掌四嶽之祀之說以為神
  祐其子孫在周有齊許申甫皆其後也遂以甫為
  穆王之甫侯申為宣王之申伯夫遠取穆王之臣
  以配申伯已非人情而謂神專祐掌祀者之子孫
  抑又近誣其失盖自以崧高維嶽為四嶽耳且方
  美申伯之賢而併言四嶽誠為迂闊近世儒者有
  援周禮職方正西曰雍州其山鎮曰嶽山說者曰
  吳嶽也漢地理志右扶風汧吳山在西古尔名汧
  山鎬京宗周在雍州之境吉甫占土風而發詠指
  吳嶽而為詩謂高而且大者西周之嶽山故能降
  神而生賢其說誠足以破學者之疑而以甫為甫
  侯則不能為說尔考之不精耳且詩人吟詠或兼
  言姓名或止言其字或言國而不及名或言名而
  不及姓如黄鳥子車奄息之類子車氏也奄息名
  也此兼言姓名也如燕燕仲氏任只之類仲戴媯
  之字也此止言其字也如何人斯維暴之云之類
  暴國也而不及名如江漢虎拜稽首之類虎名也
  而不及姓今吉甫於申伯言其國於山甫言其字
  皆有義例近舍山甫而遠取甫侯理不可信況二
  詩作於一時崧高以申及甫為嶽之降神烝民以
  山甫為天之所生其義既一而所謂維申及甫維
  周之翰其事亦同安得遠取甫侯哉所謂在周有
  齊許申甫彼自為四姓如王風揚之水戍申戍甫
  戍許是也何與於宣王之中興哉意吉甫作崧高
  之時烝民之詩已萌其胷次故於首章併及中興
  之大臣後世文人多用此體如本朝蘇文忠軾作
  富韓公弼銘詩先言篤生萊公謂宼準也繼以堂
  堂韓公與萊相望盖二人之功同在北方而宼準
  以景德元年盟契丹富弼實生是歲故軾謂天命
  則然人以為知言此其尤著者

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者