泂酌

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230007277
颗粒名称: 泂酌
分类号: Z126
页数: 2
页码: 三十二至三十四
摘要: 范處義對有關《詩經·正大雅·生民之什·泂酌》研究之說解。
关键词: 经学 诗经

内容

泂迴下同酌召康公戒成王也言皇天親有德饗有道也
  周公戒成王之詩多矣序不復著其人蓋不勝言
  也召公止作三詩然公劉言民事泂酌言奉天卷
  阿言用賢王政之大固無出是三者戒之之意不
  其深乎然是詩止言行潦至微可以供祭祀之用
  豈弟君子可以為斯民之主初不明言皇天親有
  德饗冇道而序詩者發之蓋召公之言誠非淺近
  序詩者得召公進戒之深意乃能發明微旨於言
  外然則作詩者之意序詩者之言皆未易以淺近
  論也
  泂酌彼行潦老挹揖彼注兹可以餴甫云饎尺志豈弟君
  子民之父母泂酌彼行潦挹彼注兹可以濯罍雷豈
  弟君子民之攸歸泂酌彼行潦挹彼注兹可以濯溉
  古愛豈弟君子民之攸塈
  泂遠也餴餾也濯與溉皆洗滌也行潦易得之水
  遠而取之貴其潔也挹而注之致其嚴也可以餴
  粢盛可以濯尊罍可以溉釡物至薄而用可重
  禮不足而敬有餘以是而祭何為天遂親而饗之
  以主祭者有道德故也道德孰見哉天之視聽蓋
  在乎民王者能以樂易為心視民如赤子有父母
  之慈愛則民歸之如水之就下且安土樂生不知
  帝力何有於我若是則王者之道德殆不可以名
  狀獨天能知之耳所謂皇天親有德饗有道蓋如
  此也書曰黍稷非馨明德惟馨孔子曰我祭則受
  福蓋得其道其是之謂乎是詩三章皆賦也

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者