篤公劉于豳斯館涉渭為亂取厲取鍛丁亂止基廼理爰衆爰有夾其皇澗遡其過古禾澗止旅廼密芮鞫居六之即

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230007276
颗粒名称: 篤公劉于豳斯館涉渭為亂取厲取鍛丁亂止基廼理爰衆爰有夾其皇澗遡其過古禾澗止旅廼密芮鞫居六之即
分类号: Z126
页数: 2
页码: 三十一至三十二
摘要: 范處義對有關《詩經·正大雅·生民之什·公劉》研究之說解。
关键词: 经学 诗经

内容

此章始言斯館卒言止旅蓋以處新甿也周官旅
  師凡新甿之治皆聽之使無征役以地之媺惡為
  之等說者謂新徙來者治有所求也無使征役復
  之也以地之媺惡為之等七人以上授以上地六
  口授以中地五口以下授以下地與舊民同公劉
  於居豳舊民既已授田矣新徙至者則授之館亂
  絶流也遡鄉流也已授館矣於是涉渭之流取石
  以為厲取鐵以為鍛為新甿備器用以理其居止
  之基其來者既衆而且有言不勝其多也故又左
  右夾其皇澗鄉流遡其過澗使之居止而所止之
  旅尚為稠密鞫窮也雖芮水之窮亦即而居焉皇
  澗過澗說者以為澗名周官職方氏雍州其川涇
  汭說者以為汭在豳地窮汭之源不足以容新甿
  則豳日益大而公劉之德為民所歸周之王業方
  興未艾此其所以為大雅歟旅既以賓為義此詩
  上章言廬旅前日流寓之客戶也今已為舊民矣
  卒章言止旅則今日始至之客戶也故謂之新甿
  焉周官遺人十里有廬五十里有館皆所以待行
  旅此詩上章言廬卒章言館雖未有地里之異而
  所以待行旅之意則同也周官豈亦采先世之名
  而又分遠近歟周官新甿授地之法與舊民同此
  詩言其居止不言授地周官言其授地不言居止
  信乎六經相為表裏也是詩六章皆賦也

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者