厥初生民時維姜嫄原生民如何克禋因克祀以弗無子履帝武敏歆攸介攸止載震載夙載生載育時維后稷

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230007229
颗粒名称: 厥初生民時維姜嫄原生民如何克禋因克祀以弗無子履帝武敏歆攸介攸止載震載夙載生載育時維后稷
分类号: Z126
页数: 1
页码: 十二至十三
摘要: 范處義對有關《詩經·正大雅·生民之什·生民》研究之說解。
关键词: 经学 诗经

内容

生民謂周人之始與民之初生同意時是也是謂
  姜嫄之生后稷也姜嫄始無子故精意以享祀郊
  禖之神以弗除無子之災見巨人之迹焉人以為
  上帝之足迹也姜嫄履之甚敏疾心歆慕之於是
  自加助養安止其居處果即有娠甚早而不遲遂
  生育后稷可謂神異矣臣迹之事學者多疑之竊
  以為古者民未粒食民未知教自非上天降生聖
  賢以任其事豈常人之所能邪既曰天命則生而
  神靈亦豈後世所得擬議邪符瑞之說固所不取
  嘗以麟趾騶虞詳言之矣獨於稷契之生巨迹玄
  鳥之事乃聖人存於經安得舍經而不信使后稷
  之母無巨迹之異則是因禱而生何為是詩乃記
  寘之隘巷平林寒冰之實使契之母無玄鳥之祥
  何為後世頌之直以為天命玄鳥降而生商是詩
  為配天而作玄鳥為祀高宗而作蓋用以告天地
  祖宗詩人何敢誕妄將誰欺邪况后稷名曰棄契
  謂之玄王義有可據而生民之雅玄鳥之頌聖人
  之所存固不得而廢也魯頌言上帝是依正指帝
  武之事商頌言帝立子生商正指玄鳥之事可謂
  著明矣先儒有言天地之始何嘗有人則人固有
  化而生者蓋天地之氣生之也此論太高遠故學
  者亦未遽信竊謂後世因禱而生如尼邱之類固
  多矣亦不可謂無人道而生當知聖賢之生出於
  天命故神靈異於常人而去其無人道之說庶乎
  通論也

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者