下武

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230007207
颗粒名称: 下武
分类号: Z126
页数: 3
页码: 五至八
摘要: 范處義對有關《詩經·正大雅·文王之什·下武》研究之說解。
关键词: 经学 诗经

内容

下武繼文也武王有聖德復受天命能昭先人之功焉
  武王善繼其志善述其事中庸固言之而詩有繼
  文繼伐二篇繼文則兼言三后謂大王王季文王
  皆有文德而武王以武繼之也繼伐則專言文王
  謂文王有伐崇等功而武王卒其事也言文德則
  非文王所得而專言武功則非太王王季所得而
  與詩人之言豈苟然哉文王既以文而受天命武
  王又以武而受天命是復受命也文王之功至武
  王而益顯是昭先人之功也文王有德有功武王
  亦以德而成功與文王同其聖故序詩者於文王
  曰所以聖於武王曰有聖德三百篇之序惟文武
  二君加以聖之一字惟周公言不失其聖筆削之
  嚴殆出於脩春秋之手歟
  下武維周世有哲王三后在天王配于京
  下猶後也謂三后文德在先武王武功在後也或
  曰以三后在天為上而武王則在下也既曰下武
  維周則指周家而言當以前說為是蓋武當為武
  功不當為武王也合三后武王而言之則曰世有
  哲王分而言之則在天而有德者為三后在京而
  有德足以配之者武王也
  王配于京世德作求永言配命成王之孚
  武王有德以配在天之三后是周家世世有德也
  於世德之中作而求之皆足以配天而受命謂三
  后有德以配天於前武王有德以配天於後故曰
  永謂周之配天甚久也三后之德信於民亦久矣
  武王又能繼之而民益信故曰成謂成王者之信
  無有不服者矣與無思不服同意
  成王之孚下土之式永言孝思孝思維則
  武王既能成王者之信則天下皆來取法焉所法
  者何以其孝也文王有為世子之孝故武王亦有
  善繼述之孝乃思嗣其先人且根於所性非勉強
  而為之也以其思之無窮故曰永以其根於所性
  故曰則詩曰天生烝民有物有則言性所有也說
  者以則為法上既言下土之式矣不應復言法也
  媚兹一人應侯順德永言孝思昭哉嗣服
  媚順也服事也侯有三訓曰諸侯也曰維也曰美
  也此當訓美一人謂文王也首章主於作配故併
  及三后此章主於孝思故專言文王皆為武王而
  言也小宛為後世而言故以文武為二人此詩為
  武王而言故以文王為一人謂武王之孝思乃順
  文王之所為應其美而順其德此孝思所以無窮
  足以明武王繼嗣文王之事於天下也
  昭兹來許繩其祖武於萬斯年受天之祜
  許猶與也繩猶繼也武迹也祜福也武王繼嗣之
  事既昭明於天下此天下之人所以皆來許與武
  王謂其果能繼祖先之迹為周家萬年無窮之福
  也福出於天而人許之天人同心也
  受天之祜四方來賀於萬斯年不遐有佐
  天與福於上四方來賀於下所謂天人同心者如
  此四方諸侯既皆來賀則是心悦而誠服宜其助
  周之心萬斯年而不替也故曰不遐有佐謂豈不
  遠有佐助也周末秦彊天子致胙諸侯皆賀事類
  而實不同蓋周以德故天福不期至而自至諸侯
  賀之亦懷其德也秦以力故天王不得已致胙諸
  侯賀之亦畏其力也此周所以世三十而諸侯不
  叛秦二世諸侯共起而亡之歟是詩六章皆賦也

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者