帝謂文王予懷明德不大聲以色不長夏以革不識不知順帝之則帝謂文王詢荀爾仇方同爾兄弟以爾鉤古侯援袁與爾臨衝昌容以伐崇墉容

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230007197
颗粒名称: 帝謂文王予懷明德不大聲以色不長夏以革不識不知順帝之則帝謂文王詢荀爾仇方同爾兄弟以爾鉤古侯援袁與爾臨衝昌容以伐崇墉容
分类号: Z126
页数: 1
页码: 三十一至三十二
摘要: 范處義對有關《詩經·正大雅·文王之什·皇矣》研究之說解。
关键词: 经学 诗经

内容

上章既言文王因伐密而得民此章遂言文王之
  心不自滿假此心亦天之所知故詩人以帝謂予
  懷言之其曰予懷者謂天眷眷不忘也常人之心
  於戰勝民歸之後必志滿意得厭常喜異惟文王
  之德純亦不已不以聲音笑貌而自矜記所謂聲
  色之於以化民末也文王豈有是㦲不以長大變
  革而自異書所謂作聰明亂舊章文王豈有是㦲
  以字不必訓與如安以樂怨以怒之類古文之體
  多然也文王既不自矜不自異故能去其識知一
  循天理凡天之所欲者皆天理也順天之則而無
  一毫自私之見所以因天之欲而詢民之仇同兄
  弟之國修攻伐之具為伐崇之舉也盖崇侯嘗譖
  文王矣使文王懷自私之見必以人謂我報已怨
  為疑而不果伐矣彼崇侯者既敢於誣聖人則其
  有為於國敢行暴虐可想而知是所謂民之仇也
  湯征自葛始亦豈以已嘗遺之牛羊嘗使亳衆為
  之耕而終不祀遂以私喜怒加之兵也正以仇餉
  之故為匹夫匹婦復讎耳湯文王之心一也湯之
  奉若天命即文王順帝之則也鉤者以鉤著於城
  援者以梯援而登臨者在上臨下衝者從旁衝突
  皆攻城之器與車也崇墉崇國之城也

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者