瞻彼旱麓榛俱巾楛戶濟濟豈弟君子干禄豈弟

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230007176
颗粒名称: 瞻彼旱麓榛俱巾楛戶濟濟豈弟君子干禄豈弟
分类号: Z126
页数: 2
页码: 十八至十九
摘要: 范處義對有關《詩經·正大雅·文王之什·旱麓》研究之說解。
关键词: 经学 诗经

内容

說者以旱為山名竊以為不然夫山川之名雖出
  於俚俗亦必因其實而命之就使果有山名之曰
  旱必其高燥不生草木而後有是名也詩人方美
  大王王季有德以受祖乃有取於此山之名可謂
  不類矣不若先儒以為旱暵之山麓為得詩人之
  意盖旱暵之山麓其說有二周自后稷以來傳世
  不為不久中間失其官守棄稷不務固嘗微矣譬
  之山值旱暵水泉涸竭草木枯瘁至大王王季始
  復修舊業浸致昌盛是旱暵之山至麓始有潤澤
  以生榛楛此一說也以大王王季之時考之乃商
  之末造紂巍然在上而降災下民敢行暴虐猶旱
  暵之山也而大王王季興自岐周乃能藹仁人之
  譽而從者如市著德音之美而克長克君是岐周
  雖眇然在下譬之旱山之麓獨有潤澤能生榛楛
  亦一說也二義雖皆通要之是詩既美其能受祖
  則前說為長詩人謂瞻旱山之麓有榛似栗而小
  楛似荆而赤濟濟可觀由山既旱至麓乃有潤澤
  生物如此喻周家衰微至大王王季乃有豈弟樂
  易之德所以干天之禄使周室浸盛誠不外於樂
  易之德也

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者