虞芮如鋭質厥成文王蹶俱衛厥生予曰有疏附予曰有先蘇薦後胡豆予曰有奔奏如字予曰有禦魚呂侮

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230007166
颗粒名称: 虞芮如鋭質厥成文王蹶俱衛厥生予曰有疏附予曰有先蘇薦後胡豆予曰有奔奏如字予曰有禦魚呂侮
分类号: Z126
页数: 2
页码: 十四至十六
摘要: 范處義對有關《詩經·正大雅·文王之什·緜》研究之說解。
关键词: 经学 诗经

内容

質厥成者質其争訟也成與周官所謂書其刑殺
  之成禮記所謂一成不可變之意同蹶動也王業
  之震動也生與民之初生厥初生民之意同毛氏
  曰虞芮之君相與争田久而不平曰西伯仁人也
  盍往質焉乃朝周入其境耕者遜畔行者遜路入
  其邑男女異路斑白不提挈入其朝士遜為大夫
  大夫遜為卿二國之君感而相謂曰我等小人不
  可以履君子之庭乃相遜以其所争田為閒田而
  退天下聞而歸者四十餘國先儒謂虞在陜之平
  陸芮在周之馮翊平陸有閒原焉則虞芮之所遜
  也竊謂質成之事雖在文王時而其風俗之美朝
  野相遜如唐虞之時豈文王一日所能致盖自大
  王去邠不與狄人争較土地其仁心德量與天地
  相似故其遺風餘澤霑溉後人者久而益著况繼
  以文王聖人之化宜其風俗之美有如此者後之
  論召南之風者以為先王所以教與此同意虞芮
  既退諸侯既歸則周之王業蹶然震動前日所謂
  民之初生厥初生民言始得民而已至是震動而
  作興所謂受命作周是也王業以民生言之何也
  盖得乎丘民可為天子三代之得天下得其民也
  此民所以為邦本歟周之王業既已震動而文王
  事商之心終始不變以紂在上故王業雖成而謙
  冲退託不敢自居歸功於輔佐之臣詩人述文王
  之言曰我之所以致此者以疏附有人先後有人
  奔奏有人禦侮有人故也疏則或疏在外附則或
  附在内或在王之前或在王之後或將命而奔奏
  或折衝而禦侮文王自謂得人材之力乃能致風
  俗之美諸侯之歸而王業由是而成與二南之化
  託之周召二公同其意也是詩九章皆賦也

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者