何草不黄

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230007130
颗粒名称: 何草不黄
分类号: Z126
页数: 1
页码: 二十三至二十四
摘要: 范處義對有關《詩經·變小雅·魚藻之什·何草不黄》研究之說解。
关键词: 经学 诗经

内容

何草不黄下國刺幽王也四夷交侵中國背佩叛用
  兵不息視民如禽獸君子憂之故作是詩也
  此詩所刺主意在視民如禽獸之一語蓋當衰微
  之時外則四夷見侵内則中國叛去果能用兵以
  救亂亦豈得已哉惟其無不忍人之心輕用其民
  征伐既久士卒凋耗又驅市人而戰無有得免者
  所謂何人不將何人不矜是也豈非視民如禽獸
  乎此君子所以憂周室之將亡也說者曰文王視
  民如傷周之所以興幽王視民如禽獸周之所以
  亡可不監哉
  何草不黄何日不行何人不將經營四方何草不玄
  何人不矜古頑哀我征夫獨為匪民
  草至秋則色變而為黃至冬則黄者又變而為玄
  矣玄黑腐也此以興征役之久也何日不行謂自
  草之生而至黄而且黑猶未息也何人不將謂何
  人不相從而行也何人不矜謂何人不無妻而矜
  也經營四方謂征伐非一方也哀我征夫獨為匪
  民謂幽王視役夫不以為民而不知愛也
  匪兕徐履匪虎率彼曠野哀我征夫朝夕不暇有芃薄紅
  者狐率彼幽草有棧士板之車行彼周道
  率循也曠空也芃毛尾長貌棧車士車也說者以
  為役車蓋不得其說也此二章兕虎有狐之喻謂
  王既視民如禽獸則視士亦然兕虎當在曠野今
  我民非兕虎而使循曠野而行狐當在幽草今我
  士非狐而使循幽草而行故詩人既哀征役之夫
  朝夕奔走不暇又念為士而乘棧車者亦被驅而
  往行彼周道之中失其所也孟子曰無故而戮民
  則士可以徙蓋不愛民必不愛士也是詩四章皆
  興也

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者