黍苗

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230007091
颗粒名称: 黍苗
分类号: Z126
页数: 2
页码: 十四至十五
摘要: 范處義對有關《詩經·變小雅·魚藻之什·黍苗》研究之說解。
关键词: 经学 诗经

内容

黍苗刺幽王也不能膏古報下同潤天下卿士不能行召
  伯之職焉
  詩所言皆宣王命召伯營謝邑之事豈南國之人
  在幽王時勞苦故思召伯而為此詩乎序言不能
  膏潤天下亦推廣而言之謂當時之卿皆能如召
  伯營謝說以使民則天下皆被其澤矣
  芃芃蒲東黍苗隂雨膏之悠悠南行召伯勞力報之
  芃芃長茂貌悠悠遠行貌召伯穆公也宣王將以
  申伯邑于謝先使召伯往營之召伯能知民之勞
  有以勞之如隂雨之膏黍苗言民之說之如苗之
  長也
  我任壬我輦力展我車我牛我行既集蓋曷卜同云歸哉
  任謂負任者輦謂輓輦者車謂將車者牛謂牽傍
  牛者此言召伯之遇役夫有以得其懽心皆欣然
  從役其南行之事既已集辦不復久役遂命之以
  何不即歸蓋猶言何不也此其所以悦歟
  我徒我御我師我旅我行既集蓋云歸處
  徒言徒行者御言御車者五百人為旅二千五
  百人為師春秋傳曰諸侯之制君行師從卿行旅
  從召伯天子之卿視君故言師旅也申言行事
  集辦何不歸處此言召伯勞民不厭於重複也
  肅肅謝功召伯營之烈烈征師召伯成之
  肅肅嚴正之貌謝功謝邑之功也召伯營治謝邑
  而征行之師烈烈威武所以能定申伯之宅所謂
  成之者如此
  原隰既平泉流既清召伯有成王心則寧
  土治曰平水治曰清召伯往營謝邑度其原隰之
  宜則土田治矣道其水泉之利則溝洫治矣此所
  以能定申伯之宅而申伯方面之體增重足以鎮
  撫南服而宣王無南顧之憂所以王心則寧也始
  終陳宣王之事以刺幽王之不然是詩五章一章
  興也餘皆賦也

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者