彼都人士臺笠立緇側基撮七活彼君子女綢直留直如髪我不見兮我心不說悦

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230007086
颗粒名称: 彼都人士臺笠立緇側基撮七活彼君子女綢直留直如髪我不見兮我心不說悦
分类号: Z126
页数: 1
页码: 十一
摘要: 范處義對有關《詩經·變小雅·魚藻之什·都人士》研究之說解。
关键词: 经学 诗经

内容

此章言中都巨室之士女容服儉素士則以扶須
  之草為笠以緇布為冠古者以草笠為尊野服而
  始冠用緇布冠此皆幼賤之服而士服之其儉素
  可知也女則不為華靡其首飾綢直一如髪之本
  然謂不用髲髢為高髻之類亦言其儉素也說者
  以綢直如髪為女子情性密緻操行正直如髪之
  本末無隆殺頗為穿鑿且女子情性操行豈他人
  所能知下章卷髪如蠆髪則有旟則不能為說安
  有一詩三言髪而以一為比以二為賦可乎今我
  不得見此儉素之俗所以心之不樂也

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者