瞻彼洛矣

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230007018
颗粒名称: 瞻彼洛矣
分类号: Z126
页数: 1
页码: 二十一至二十二
摘要: 范處義對有關《詩經·變小雅·甫田之什·瞻彼洛矣》研究之說解。
关键词: 经学 诗经

内容

瞻彼洛矣刺幽王也思古明王能爵命諸侯賞善罰
  惡焉
  洛邑東都也詩言君子至止說者以君子為諸侯
  非也自周公成洛邑即朝諸侯於彼以天下之中
  便於朝會遂為周家故事宣王中興亦復會諸侯
  於東都幽王居西周諸侯皆不欲朝豈復能脩先
  王故事臨幸東都講朝會之禮故詩人思古明王
  至此東都爵命諸侯賞善罰惡而今不得而見也
  故以君子至止為言蓋指王者也下言六師即天
  子六軍又言萬年亦為天子之祝皆不可以美諸
  侯也序言爵命賞罰蓋天子會諸侯之不可無者
  不必於詩求之
  瞻彼洛矣維水泱泱於良君子至止福禄如茨韎昧韐
  閤有奭許力以作六師
  詩人思昔日瞻洛水泱泱而深廣天子至此朝會
  諸侯福禄如屋茨之多天子既至六軍必從之以
  為扈衛所見韎韋之韐奭然赤色者乃將天子之
  六軍者也周官凡兵事韋弁服先儒以為左傳所
  謂韎韋之跗注是也
  瞻彼洛矣維水泱泱君子至止鞞補頂琫必孔有珌賓一君
  子萬年保其家室
  詩人又思天子至此見其佩服之美因祝其萬壽
  保此王室也鞞容刀之鞘也琫上飾珌下飾也天
  子玉琫而珧珌諸侯璗琫而璆珌大夫鐐琫而鏐
  珌士珕琫而珕珌
  瞻彼洛矣維水泱泱君子至止福禄既同君子萬年
  保其家邦
  詩人又思天子至此能爵命諸侯則福禄不特在
  己如茨之多又能同於下因祝其萬壽保此家邦
  家邦猶言王家王國也是詩本思古明王若三章
  皆以君子為諸侯則是詩思古諸侯非思古明王
  也況六師萬年之語可為王者之證先儒特未之
  思耳是詩三章皆賦也

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者