十月之交朔日辛卯日有食之亦孔之醜彼月而微此日而微今此下民亦孔之哀

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230006868
颗粒名称: 十月之交朔日辛卯日有食之亦孔之醜彼月而微此日而微今此下民亦孔之哀
分类号: Z126
页数: 1
页码: 十二至十三
摘要: 范處義對有關《詩經·變小雅·節南山之什·十月之交》研究之說解。
关键词: 经学 诗经

内容

交者日月之交會朔者朔日也詩人於夏正皆以
  月言於周正則以日言故不曰朔月而曰朔月也
  日月皆右行月行天一周追及於日而與之會則
  食杜預曰日月動物不能不少有盈縮故有雖交
  而不食者有頻交而食者孔頴達曰月或在日道
  表或在日道裏故不食月與日同道乃食也又曰
  若月先在裏依限而食者多若月先在表雖依限
  而食者少此皆據歷而言若然則詩人以為孔醜
  何也惟國朝儒者歐陽脩志唐之歷其日蝕議略
  曰日君道也月臣道也望而至於黃道是謂臣干
  君明則陽蝕之朔而至於黃道是謂臣壅君明則
  陽為之蝕十月之交於歷當蝕君子猶以為變詩
  人悼之然則古之太平日不蝕星不孛蓋有之矣
  若過至未分月或變行而避之或五星濳在日下
  禦侮以救之或涉交數淺或在陽歷陽盛隂微則
  不蝕或德之休明而有小眚焉則天為之隱雖交
  而不蝕四者皆德之所由生也故說者謂交而食
  陽微而隂乘之也交而不蝕陽盛而隂不能掩也
  此則係乎人事所感蓋臣子背君父妾婦乘其夫
  小人陵君子夷狄侵中國所感如是則隂盛陽微
  而日為之食矣曰彼月而微此日而微者意當時
  月食又適與日食相近故下章言日月告凶遂歎
  今此下民甚可哀也

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者