白駒

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230006808
颗粒名称: 白駒
分类号: Z126
页数: 1
页码: 十八至十九
摘要: 范處義對有關《詩經·變小雅·鴻雁之什·白駒》研究之說解。
关键词: 经学 诗经

内容

白駒大夫刺宣王也
  白駒刺宣王不能用賢賢者去之詩人眷然欲其
  留心乎愛君故也
  皎皎白駒食我場苗縶陟立之維之以永今朝所謂伊
  人於焉逍遥皎皎白駒食我場藿火郭縶之維之以永
  今夕所謂伊人於焉嘉客
  良馬以比君子伊人指賢者也皎皎白駒喻賢者
  有潔白之德宜在朝廷今乃退而家食如白駒無
  莝秣之養而食苗食藿於場圃故詩人欲縶而絆
  之維而繫之縱不能久留使一朝一夕之永得賢
  者暫逍遥於此為嘉客於此亦我心之願也
  皎皎白駒賁彼義然來思爾公爾侯逸豫無期慎爾優
  游勉爾遁思
  賁光采也思語辭也此章勉賢者之留謂賢者為
  邦家之光儻能來賁朝廷為公為侯則逸豫亦自
  無期何必去國而後逸豫邪蓋言賢者之用庶政
  脩舉可以久享逸樂也於是戒其毋過於優游自
  逸勉其毋決於遁去也
  皎皎白駒在彼空谷生芻楚俱一束其人如玉毋無金
  玉爾音而有遐心
  此章不欲斥王不能留賢第言賢者遁於寂寞之
  郷如白駒在空谷所享止生芻一束之薄以喻賢
  者廉貧甘於苦淡其德如玉之潔白不可得而點
  染然詩人愛君之心不能自已又祝賢者毋自金
  玉其言而有遐遠朝廷之意尚冀其來忠告其君
  以善道也為此詩者其亦賢矣乎是詩四章皆比
  而賦之也

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者