沔水

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230006797
颗粒名称: 沔水
分类号: Z126
页数: 1
页码: 十四至十五
摘要: 范處義對有關《詩經·變小雅·鴻雁之什·》研究之說解。
关键词: 经学 诗经

内容

沔絲善下同水規宣王也
  規正圓之器也物不圓者規之使圓正諫之義也
  傳曰近臣盡規謂規切人主近臣之職也卒章有
  讒言其興之戒必宣王頗惑讒言不親諸侯故近
  臣規之也
  沔彼流水朝直遥宗于海鴥彼飛隼息尹載飛載止嗟我
  兄弟邦人諸友莫肯念亂誰無父母
  沔流滿貌鴥飛疾貌夫水之朝宗于海隼之飛止
  于山乃理性之自然喻諸侯必知尊王室嗟我兄
  弟與國人朋友莫肯以亂為念誰無父母何忍興
  訛造謗以相及乎蓋當時必有讒言起於兄弟國
  人朋友之閒故為此言也
  沔彼流水其流湯湯失羊鴥彼飛隼載飛載揚念彼不
  蹟井亦載起載行心之憂矣不可弭彌氏忘
  沔然之水今湯湯放溢而無所入鴥然之隼今飛
  揚而無所止喻被讒者不得安其職守念彼不循
  理之讒人使我載起載行心之憂懼不能自已也
  鴥彼飛隼率彼中陵民之訛言寧莫之懲我友敬矣
  讒言其興
  卒章被讒者能自反謂尤人不如責已但能如隼
  之率循中陵而安於義命則訛言之民寧不少懲
  乎言亦當止也我於朋友既盡其敬讒言豈必興
  乎言亦當息也不敢望上之察姑欲自脩以弭讒
  規王之意不既深矣乎是詩三章皆比而賦之也

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者