庭燎

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230006791
颗粒名称: 庭燎
分类号: Z126
页数: 2
页码: 十三至十四
摘要: 范處義對有關《詩經·變小雅·鴻雁之什·庭燎》研究之說解。
关键词: 经学 诗经

内容

庭燎力紹下同美宣王也因以箴之金之
  箴猶鍼砭然有疾則當施之百官之箴王闕亦必
  見其有闕而後箴豈無故而為之哉夫進鋭退速
  固有此理使宣王能自彊不息終始如一亦安可
  非也今觀詩之三章首章以夜未央而問次章以
  夜未艾而問卒章以夜嚮晨而問則宣王怠意已
  見視朝漸晚矣庸可以勿箴乎傳言官箴王闕謂
  各因其所居之官而獻箴庭燎之箴其司烜之屬
  所為乎其後宣王夜卧晏起至煩賢后脱簪待罪
  詩人之箴信於蓍龜也
  夜如何其基下同夜未央庭燎之光君子至止鸞聲將
  將七羊夜如何其夜未艾五蓋庭燎晣晣之世君子至止鸞
  聲噦噦呼會夜如何其夜郷許亮晨庭燎有煇君子至止
  言觀其旂
  未央夜未及中也未艾夜未盡也嚮晨夜近曉也
  鸞聲車之和鸞也庭燎者即周官司烜之所供門
  外曰大燭門内曰庭燎始言之光終言晣晣卒言
  有煇皆言明且協韻也詩人設為宣王之言初以
  夜未央而問既而至未艾而問既而至嚮晨而問
  豈非已漸有怠意乎與其太蚤而易怠孰若有常
  而可久夫未明則君子之來朝特聞其車音耳將
  將聲和也噦噦聲徐而有節也既明則見其旂色
  此蚤晚之辨也先言美而繼以箴謂前可美而後
  可箴也是詩三章皆賦也

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者