六月

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230006759
颗粒名称: 六月
分类号: Z126
页数: 3
页码: 一至四
摘要: 范處義對有關《詩經·變小雅·南有嘉魚之什·六月》研究之說解。
关键词: 经学 诗经

内容

六月宣王北伐也鹿鳴廢則和樂缺矣四牡廢則君
  臣缺矣皇皇者華廢則忠信缺矣常棣廢則兄弟缺
  矣伐木廢則朋友缺矣天保廢則福禄缺矣采薇廢
  則征伐缺矣出車廢則功力缺矣杕杜廢則師衆缺
  矣魚麗廢則法度缺矣南陔廢則孝友缺矣白華廢
  則廉恥缺矣華黍廢則蓄積缺矣由庚廢則隂陽失
  其道理矣南有嘉魚廢則賢者不安下不得其所矣
  崇丘廢則萬物不遂矣南山有臺廢則為國之基隊
  直類矣由儀廢則萬物失其道理矣蓼蕭廢則恩澤乖
  矣湛露廢則萬國離矣彤弓廢則諸夏衰矣菁菁者
  莪廢則無禮儀矣小雅盡廢則四夷交侵中國微矣
  凡詩言月皆夏正如正月十月之交四月是也月
  令季夏之月不可起兵動衆司馬法冬夏不興師
  今宣王六月出師以玁狁孔棘不遑卹也詩人方
  且詠歌其事為宣王小雅之首蓋當厲王大壞之
  後小雅盡廢四夷交侵之時宣王能厲兵秣馬張
  皇威武一振衰微之氣是誠可尚也宣王南征北
  伐之詩皆叙其既歸之情蓋燕勞之樂章也文武
  則有遣有勞宣王無遣將率戍役之詩以見倉猝
  急遣不暇燕也
  六月棲棲西戎車既飭勅四牡騤騤求龜載是常服玁
  狁孔熾尺志我是用急王于出征以匡王國
  棲棲猶皇皇不遑安之貌戎車即周官車僕所掌
  五等戎路之萃廣車之萃闕車之萃苹車之萃輕
  車之萃萃猶副也此五者所謂五戎也飭謂簡閲
  齊正也騤騤馬之行彊而有節也常服即周官司
  服凡兵事韋弁服也玁狁既甚熾是用急以六月
  出師士卒謂王非私意欲以一正王國誠不得已
  也
  比毗志物四驪閑之維則維此六月既成我服我服既
  成于三十里王于出征以佐天子
  比物四驪言其比齊其毛物四馬皆驪色也言其
  馬之衆也閑之維則言其教閲有素馬皆閑習而
  有法也我服既成即兵事之常服也于三十里師
  行日三十里也師行之始將士皆能明上之意謂
  我以王命出征非有他也蓋欲我佐天子攘夷狄
  以安中國耳
  四牡脩廣其大有顒玉容薄伐玁狁以奏膚公有嚴有
  翼共恭武之服共武之服以定王國
  將士既以王使出征為喜於是自矜其車馬謂脩
  飭而廣大顒然可觀雖薄言伐玁狁可以即奏大
  功況我之師衆皆能嚴整而相輔翼以此而共武
  事之服則安定王國必矣常服者將帥常日之服
  武服者則甲胄之類是也
  玁狁匪茹如豫整居焦穫護侵鎬胡老及方至于涇陽織
  文鳥章白斾央央英元戎十乘繩證以先啓行戶郎
  茹度也整無憚貌言玁狁之罪可謂不茹度矣既
  整居周家焦穫之地又侵我鎬方漸至涇陽矣逼
  近之甚豈可不問哉今旌旗動色咸有欲戰之氣
  或為徽織之文或畫鳥隼之章而繼旐之白斾則
  央央然鮮明使元戎以十乘先士卒而啓行也夏
  曰鈎車先其正者也商曰寅車先其疾者也周曰
  元戎先其良者也以其良者先行猶今之所謂選
  鋒也
  戎車既安如輊竹二如軒四牡既佶既佶且閑薄伐玁
  狁至于大泰原文武吉甫萬邦為憲
  此言戎車之安固軒輊前無不可者四馬皆健
  而且習薄言伐玁狁已至于大原言逐出之遠也
  於是歸功於大將謂吉甫有文武之才可以為萬
  邦之法也吉甫燕喜既多受祉來歸自鎬我行永久飲於鴆御
  
  諸
  友炰白交鼈卑滅膾占外鯉侯誰在矣張仲孝友
  此言吉甫來歸天子燕勞而喜之既多受福矣謂
  受爵賞之福也吉甫於是述上意之厚謂自鎬而
  歸其行已久所可樂者燕飲之禮得進諸友而共
  之舉其殽之美者如炰鼈膾鯉以見他物皆稱是
  又於諸友之中稱張仲之賢謂在此者誰歟乃孝
  友之張仲也善父母為孝善兄弟為友吉甫此行
  自非張仲推孝友之德視國事如父母之事視將
  帥如兄弟之愛安能成功哉吉甫所稱諸友皆天
  子之大臣與燕者詩人多指同僚為朋友終則獨
  稱張仲疑大臣之主吉甫者然則六月之功所謂
  將帥和而士豫附也是詩六章皆賦也

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者