湛湛露斯匪陽不晞

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230006750
颗粒名称: 湛湛露斯匪陽不晞
分类号: Z126
页数: 1
页码: 三十至三十一
摘要: 范處義對有關《詩經·正小雅·南有嘉魚之什·湛露》研究之說解。
关键词: 经学 诗经

内容

湛湛露斯匪陽不晞希厭厭於鹽夜飲不醉無歸湛湛
  露斯在彼豐草厭厭夜飲在宗載考湛湛露斯在彼
  〓棘顯允君子莫不令德其桐其椅於宜其實離離豈
  弟君子莫不令儀
  蓼蕭以恩數寵諸侯故廢則恩澤乖湛露以燕飲
  親諸侯故廢則萬國離二詩正一時之詩故皆以
  露起興湛湛多貌厭厭安貌一章以露之潤物非
  見日則不乾喻君之安然燕飲非醉則不止以醉
  為期故未醉雖至宵可也二章以露之在茂草喻
  天子燕同姓之諸侯考成也在宗子尤貴於成禮
  也蓼蕭以宜兄宜弟為同姓則此詩以在宗為同
  姓何疑之有說者乃為夜飲必於宗室謂路寢之
  屬果爾則是燕必以夜豈天子待諸侯之禮況與
  燕禮宵則執燭之意異邪三章以露之在〓棘喻
  天子之燕諸侯而明信之見於德者無有不善四
  章謂椅桐之實得露之膏潤而離離喻諸侯被天
  子之恩澤充足飽滿而天子之樂易見於儀者無
  有不善此詩人形容天子之有德有儀如後世樂
  章必頌君德是也說者以顯允君子豈弟君子為
  諸侯夫君子之名天子諸侯固可通稱而蓼蕭湛
  露既為同時所用之樂章豈得前篇以君子稱天
  子後篇以君子稱諸侯況前篇既以令德夀豈稱
  天子矣而後篇又以豈弟稱諸侯可乎是詩四章
  皆比而賦之也

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者